Ценовой механизм по хлопку и др. культурам в 1932-41 гг.
>Потому что , сдаётся, русского колхозника обдирали как липку.То, что попалось-впечатляет
>Да ещё сравнитьвыделяемое на развитие .
---------------------------------
Сложно так сразу сказать. У меня под рукой только книга квалифиц. немецкого профессора по развитию колхозной системы до войны: Stephan Merl: Bauern unter Stalin. Die Formierung des sowjetischen Kolchossystems 1930-1941. Berlin 1990
В ней он утверждает, что хлопок был одной из немногих с/х культур, где закупочные цены покрывали расходы производителей. Это же относилось и к сахарной свекле, табаку и некоторым др. техническим культурам. Данный тезис можно проследить по объему денежных средств колхозов. Здесь прямая корреляция с денежными выплатами самим колхозникам, хотя конечно, у тех были и другие источники доходов, такие как натуральные выплаты... Так, в 1932 г. в РСФСР денежная сумма колхоза, рассчитанная на одно колх. хозяйство за год, составила 323 руб, на Украине 229, в Узбекистане - 287, в Туркмении - 442 руб на 1 хоз-во/год. А уже в 1935 г. соотношение совсем другое: в РСФСР эта сумма составила 449 руб, на Украине 416, а в Узбекистане - 2.277, в Туркмении - 2.367 руб на 1 хоз-во/год. В 1938 г. абсолютные показатели по стране во всех регионах выросли, но соотношение изменилось мало: РСФСР 719 руб, Украина 906, Узбекистан - 3.064, в Туркмении - 3.414 руб. (с. 376-379). Импульс такому росту денежных доходов колхозов, производящих технические культуры, дало прежде всего изменение госуд. закупочных цен в 1935 г. Не случайно автор отмечает появления уже перед войной колхозов-миллионеров в Средней Азии.
Можно предположить, что такая ситуация сохранялась и после войны.
