Re: Ох уж
>>>> Это не утрирование, а ответ на ваш "энергетический"
>>тезис. Или, по-вашему, бутылки или гранаты дороже?
>
>Дороже. Потому что пойдут в ущерб чему-нибудь другому, например снарядам ЗИС-3. Плечо подвоза не резиновое.
>> Дешевле! Только немного бензина. Остальное находили на месте,если вынуждала обстановка.
>>>ЗИС-3 это вполне удовлетворительное качество(баллистика равная танковой, а в случае ЗИС-2 и Ф-22 превосходящая ее).
>>>> У танка, кроме мотора и пушки, ещё есть броня.
>>А у пушки её практически нет. Так что, можете остаться с пушками, но без расчётов.
>
>Проницательное наблюдение. А у пушки, в отличие от танка, высота линии огня пара десятков сантиметров, с соответстующими возможностями маскировки на местности. А еще у нее полная свобода действий расчета, что обеспечивает практическую скорострельность до двух раз большую чем аналогичная пушка, установленная в танке. А еще у нее значительно лучше условия вентиляции после выстрела. А еще ПТП в среднем превосходит по бронепробиваемости и точности огня танковую того же класса. А еще пушки делают не те же заводы что и танки. Хватит пока?
>> Так кто против того, чтобы пушки были?
Когда танков сзади нет, то и пушки хорошо.
А если с танками вместе, то ещё лучше.
А когда пушек не было, как например, часто случалось в 41-м, в окружении, то и бутылки с гранатами или ПТР сгодились.
>>>>А насчёт народа у нас власти никогда не церемонились, вон сколько в 37-м постреляли.
>
>Знакомые песни. Тут уместно вспомнить про кровавого Жукова и заградотряды, а то неполнотой страдает.
>>>> >> Кроме цены снаряда, пушки и танка есть такое понятие, как цена отдельно взятой человеческой жизни.
>>Лучше экономить на этом,потомки спасибо скажут.
>
>Ля-ля. Назовите пожалуйста конкретный завод, который делал пушки а мог бы делать танки.
>> Фа-фа. А зачем, когда целесообразней переоборудовать автозавод,например, без ущерба артвооружению. А автомобили союзники пришлют, у них хорошие были машины.
>>Лучше положить сотню,тысячу человек на исполнение приказа, не соответствующего реальной обстановке, чем попытаться доказать неправоту вышестоящего командира.
>>Это беда нашего народа. Действуем по принципу:
>>ты начальник - я дурак...
>
>Беда "нашего народа", по-моему, в том что слишком задним числом умные. Не сомневаюсь что будь Вы на их месте, все операции бы проводились на высочайшем уровне оперативно-тактического искусства.
>> Благодарю за ироническую оценку моих способностей.
Какой там приказ был в начале войны, пока связь работала? Не поддаваться на провокации... Вот и не будем.
>>>> Кстати, немцы знали о предполагаемой высадке десанта союзников, по крайней мере, за месяц до его начала.
>>И могли учесть этот фактор на Курской дуге.
>
>А что ж не подготовились? Это не ко мне, а к Клюге.
>С уважением, Samsv
http://samsv.narod.ru
- Выскажусь. - Коля-Анархия 13.04.2001 18:29:34 (711 b)
- Re: Выскажусь. - Samsv 13.04.2001 19:15:44 (745 b)
- Поясню - Администрация (Василий Фофанов) 13.04.2001 20:12:13 (412 b)
- Re: Ох уж - Василий Фофанов 13.04.2001 15:06:50 (2635 b)
- Ох уж - Samsv 13.04.2001 16:47:04 (272 b)
