От FVL1~01 Ответить на сообщение
К Архив Ответить по почте
Дата 03.02.2005 22:55:06 Найти в дереве
Рубрики WWII; Современность; Флот; Версия для печати

Re: [2поручик Бруммель] [2поручик Бруммель]...

И снова здравствуйте
>Спасибо. А как он на дне лежит?


Кверху палубой, с небольшим диферентом на нос. Подводная часть ушла в грунт . В падении на дно вошел явно в штопор и описал МИНИМУМ один обророт вокруг своей оси. Судя по разбросу оболомков.

>А откуда такая уверенность в 7 -ми попаданиях из одинадцати?

Это среднее из опроса уцелевших. Так как попадания торпед случились не единовременно а снекоторым промеждутком данных достатоно для анализа.

>
>>Башни СК на Бисмарке не выпали прежде всего потому что они не БАШНИ вообще - а палубно-башенные установки. С опорным кольцом прямо на палубе. Они в отличии от башен ГК просто закреплены.
>

Про палубно башенные - бани имеют можное подпалубное отделение - как бы колонну до самого киля корабля опирающуюся на подшипник или на неподвижный барбет.
Палубно башенные 149 мм установки Бисмарка такого сложного стуройства не имеют и основной их крепеж к упорному кольцу на ПАЛУБЕ - потому и несмотря на приличную массу (140-170тонн) они и не выпасли.



.С уважением ФВЛ