|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
02.02.2005 14:06:32
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: ? по...
>А я против этого не возражаю. Бывает полк, бывает батальон. Но по большей части все это внутри дивизии:-)
Ну да.
>>Это ошибка может быть обоснована. ГРУ ГШ приводит образцы захваченных документов, в коорых распианы структуры кампфгрупп дивизий.
>
>Вопрос перевода и значения термина "кампфгруппы". Что это?
>Вы как я понимаю более склоняетесь к трактованию - отдельная тактическая единица.
да. Готов признать что временная.
Иначе бы ее обозвали "бригадой" или еще каким "лейбштандартом"
>Я же более склонен думать что получались они у немцев так же как и у нас. А именно;-)).
>(все имена, подразделения и их подчиненность вымышлены)
"так то в бою..." (с)
>>Это я знаю.
>
>т.е. опять же по большей части - батальон:-))
не согласен про "по большей части". Как раз по большей части - полк.
Опять же косвенно - батальон не стали бы разворачивать в дивизию - а вот полк - это типично.
>C уважением к сообществу.