|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
28.01.2005 16:22:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Именно. И...
Приветствую !
>Логичнее было показать
>"Типичный подход" => облажались в первом бою(Щербак скис, а сам водить не умеет) => налег на боевую подготовку => добился результата.
Почему же логичнее ? У него получилось найти выход из ситуации со сдриснувшим Щербаком ! Могли бы и там убить, кстати. Я так думаю, что именно из-за своего везения на поле, писатель и "убил" потом главного героя. Уж больно много везения, судьба так козырные карты регулярно не выбрасывает.
>Только это скучно. Люди как-то тянуться к Иванушкам-дурачкам.
"Не всегда" (с). :-)
>Только эти трудности закончились побиванием одним махом. Хотя такой подход это до ближайшего доктора с Теллер-миной в худшем случае и выползанием краснея из боя в лучшем.
Не оказалось там "доктора" под рукой. Ведь гансы тоже люди -- прошляпили заезд машины в горячке и шуме боя, не выставили во время охранение. Бывает. Тоже разгильдяйство. :-)
>Применялась по необходимости. Длительный марш мехвод не вытянет. А командиров водить танк учили.
Судя по повести, так тоже было не всегда. М.б., это стало "обязаловкой" уже в конце войны ?
>И в этой ситуации максимум, что мог сделать Малешкин - не сгореть. Ну выстрелить удачно и завалить танк противника из 85-мм дрыны.
Ему повезло в другом -- его не заметили, и он смог стрелять как на полигоне.
>Ослепительно высвечивается расхлябаность всего экипажа. Включая "дедов".
Не сказал бы. Хорошее/бережное отношение к вверенной им технике наводчика и заряжающего подчёркивается многократно. А здесь Бянкин не отвечал ни за что -- при "слёте" гусеницы втык был бы не ему. Вполне жизненная ситуация.
Андрей.
Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.