|
|
От
|
tevolga
|
|
|
К
|
Samsv
|
|
|
Дата
|
10.04.2001 18:50:05
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Динамику (и
> Существовал ещё политический фактор -высадка 10 июля англо-американского десанта в Сицилии.
Но сильно преувеличивать этот фактор не стоит.
Во-первых, немцы сняли из-за Сицилии всего одну дивизияю с этого участка АГ, хотя Гитлер хотел снимать минимум две.
Во-вторых, сняли ее уже в августе (числа 3-5), когда по тем или иным причинам наступление их выдохнулось.
>К тому же летом 43-го новые немецкие танки имели превосходство над нашими. Поэтому задачу "выбить танки" легче было решить в обороне.
Но не встречал я установки обороняться, что бы выбивать танки. Нигде это ярко не выражается.
>Как , к примеру, на обояньском направлении наши и делали: закапывали танки по башню, били из ПТР в задний борт, а из ПТО в бок,расставляли мины, и даже собак с минами подсылали.
Но и там немцы медленно но верно выдавливали.
>Во встречном сражении танковые потери были уже выше.
Представляете что сейчас начнется - "панки с тапками не воюют":-))
>А вот наступать против ,например, "тигров" в засаде - ещё опаснее,учитывая дальность стрельбы наших танков: Пример: на северн. фасе -
>18 Тигров в засаде перебили в одном бою,по-моему, 35 Т-34 и около 20 Т-70 из 2-й ТА.
Однако идея "энергетической выгодности" наступления(Исаев) мне представляется предпочтительнее.
С уважением к сообществу.