Ре: Баланс очень...
>>Например, совсем не учтены военнослужащие, переданные в состав КА и ВМФ из войск НКВД.
>>Где они?
>Трудно сказать. Кривошеев не расшифровывает графу "призвано, мобилизовано". Можно предположить, что она включает в себя переданных из НКВД. При этом декларируется вычет повторно призваных.
С таким же успехом можно сказать и про ВП ))
Не находите?
>>Убитые, уволенные по болезням.
>Отчетные убитые нам не интересны, их число как раз и проверяется балансовым методом. А по поводу уволенных, вы, значит, утверждаете, что зачисленный в Войско Польское солдат, получивший ранение в ходе службы в ВП и уволенный по болезни каким-то образом учитывался службой учета НКО? Каким?
А как же. А пенсию ему кто назначал? Польша что-ли?
>>Вопросы к Кривошееву, а не ко мне.
>К вам вопрос откуда вы взяли, что:
>1. Переданные в Войско Польское к 1.7.45 вернылись в РККА. Это противоречит известной мне судьбе некоторых людей.
Данные из компетентных источников ))
ИВИ, отдел статистики.
В печатных изданиях упоминание об этом есть в книге Шабаева.
>2. Возвращавшиеся в РККА не учтены в приходной части баланса.
>>Да нет никакого у Кривошеева балансового метода. У него потери отражены ОТЧЕТНЫЕ.
>Ну как же нету? Из таблицы 132 четко видно, что безвозвратные потери по балансовму методу составляют 11,944,100 человек. То что Кривошеев далее пытается нас надуть используя цифру отчетных потерь, но должно заслонять тот факт, что собственно цифра балансовых потерь из таблицы 132 вполне получается.
Цифры получаются путем подгонки данных, не более.
