|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Skipper
|
|
|
Дата
|
27.07.2000 18:46:01
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: С этого и надо было начинать
>Меня в принципе интересует не точная формула, а характер зависимости. Линия, квадрат, экспонента или еше чего-нибудь. Понятно, что она проходит через (0;0). Про экстремум, кстати - не очень понятно. На каких по порядку скоростях оный экстремум достигается?
Зависит от всего, от чего только можно 8)) По-моему, расчетные игры со снарядами на базе М829А2 привели к экстремуму на ~1900м/с
>Вот например, Леопард 2 имеет те же 120 мм, что и M1, однако длина ствола (и начальная скорость) на что-то вроде 10% больше. Возникает вопрос - на сколько %% это увеличивает дистанцию эффективного поражения танков противника. Я из общих соображений было решил, что на 20 (а это много). Теперь вижу - х.з.
Еще какой х.з., особенно учитывая, что для новой немецкой пушки предназначается новый снаряд, и самое главное - новый усиленный заряд. (то есть обратной совместимости по снарядам нет) Так что дело не только и не столько в удлинении ствола.
Проще использовать французские данные, их пушка выжимает из натовского боеприпаса типа 4% прироста скорости. Довольно мало.
Насчет увеличения дистанции "уверенного поражения" - это Вы вообще в жизни не сосчитаете. Ведь если 600мм брони пробивалось на пределе и мы добавили скажем 50мм бронепробиваемости - у нас дистанция выросла на 2 и больше км, а могущество - всего на 1/12. А если мы пробивали раньше 250, а теперь 500, то могущество удвоилось, а дистанция не выросла 8)))
С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru