|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Amstrong
|
|
|
Дата
|
02.01.2005 20:26:32
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Ре: [2Амстронг] Ню-ню.
Приветствие
>>Ну почему же? Изначально ее ставить в САУ хотели.
>
>раскажите пожалустп болше про это.
Про то, что 70-калиберные в САУ? Изначально планировалась в САУ на шасси Пц 3 и Пц 4, а также в танк Пц 6. В САУ установили - Пц 4/70. Вместо Пц 6 поставили в Пц 5. Еще планировали в САУ Пц 38(д).
>>Что значит "откуда"? Согласно требованию о "Дальнейшем повышении мощности артиллерийского вооружения", а именно: 1. Увеличение разрывного могущества снаряда (осколочного и фугасного); 2. Увеличение (не менее 30 %) дальности прямого выстрела ; 3. Гарантированное увеличение толщины пробиваемой брони на дистанции эффективного огня.
>>Ибо в случае только бронепробивания путь был иной - переход на орудие 76-мм в 60 кал.
>
>должен признаться что болше немецкими пушками интересовался, тоесть были два разработаныи орудия и выбрали 85мм?
Для Т-34 с появлением "тигра" было две альтернативы. С-54 и С-53. С-54 - 76-мм баллистика зенитки обр. 1931, С-53 - 85-мм с баллистикой 85-мм зенитки обр 1939 г. Выбрали С-53 несмотря на то, что применение С-54 ек требовало новой башни для Т-34. Не только из-за бронепробиваемости.
>>>Просто у танка есть задача и танк должен быть в состоянии эту задачу выполнить, если есть болшая вероятность что вражескии танки будут препятствовать выполнению этой задачи то наш танк должен быть в состоянии эти танки уничтожить и продолжить выполнение первичной задачи.
>>
>>Или для выполнения использовать танки при поддержке САУ, что также практиковалось.
>
>САУ охотники за танками оперируют вмести станками в наступателных операциях и являются основным ПТ средством?
Чтобы не растекаться мыслью по древу напомню вам один пример. "На войне, как на войне". Такие примеры имели место быть в 1943-44.
Подпись