>Не наблюдается ничего подобного и ни на одном другом листе архивного экземпляра протоколов Политбюро.
В смысле ? За все годы ? "Не может быть" (с) :-)
Вообще в протоколах советских и партийных коллегиальных органов - полно приколов разных. Не знаю, как в конце 30-х и далее, но в начале 20-х - полно. Например: разосланные выписки не совпадают с текстом пункта в протоколе (потому что с выписками спешили и их оформили раньше, чем доредактировали первый экз. протокола - выписки сделали с черновика). Или вообще пункт в протоколе отсутствует, а выписки есть (видел надавно - в конце 21 г., протокол № 456 или 457 Бол. СНК). Там так "заредактировали" черновой рукописный текст одного из пунктов, что, видимо, он был неправильно перепечатан набело, и пункт (кажется, об авиалинии в Германию) вообще вырезан ножницами из подписнОго экземпляра - притом, что выписки с ним были разосланы (и, думаю - не проверял - что в копийных делах этот пункт-таки есть и в протоколе :-)).
Также (по крайней мере для 20-х г.г.) можно найти акт об уничтожении какого-либо документа с приложением этого самого документа :-)) Один раз видел протокол подкомиссии (не помню по какому вопросу - что-то о разделении полномочий между Агитпропом и Политпросветом), где одного из членов заклеймили, что тот отказывается выполнять решения вышестоящего органа (он тоже подписался). В следующем протоколе было указание, что предыдущий уничтожен по соглашению участников - и действительно, в фонде ЦК в РГАСПИ его не было, но в фонде РОСТА в ГАРФе он очень даже есть (что выглядит против логики: выходит, что сам отказвашийся выполнять решение Секретариата или Агитпропа Долецкий сохранил "компромат" на себя в делах своего учреждения :-)).
