ВИФ2 NE

	От	Eugene
	К	All
	Дата	17.12.2004 07:02:12
	Рубрики	Флот; Армия;

Россия - сухопутная страна.

Поднято отсюда: https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/937252.htm

>Пока и когда разбирались с сухопутными соседями - да. Когда вышли к морям - у флота "номер" стал по крайней мере "вторым". повторяю про Азов - без блокады с моря его было не взять.
******************************************************
Согласен с Азовом. А кроме него? Когда со второй половины 19 века русский флот успешно действовал на вражеских коммуникациях и боролся с вражескими флотами?

Вопрос и стоит: что сделал русский флот такого выдающегося, что в него надо вкладывать и что он, а не армия делал/может сделать для защиты/победы России-СССР-России? Ответ - крохи. Значит место "попила на горшки" в танках, артиллерии, самолётах, космических силах и СЯС.

С уважением, Евгений.

Re: Вопрос к участникам по теме, для развлечения - CANIS AUREUS 17.12.2004 12:09:54 (176, 388 b)
- Re: Вопрос к... - Андрей 18.12.2004 01:14:01 (39, 1470 b)
- Старому шпиону: это называется Черноморским судостроительным заводом (-) - Николай Поникаров 17.12.2004 12:37:16 (96, 0 b)
Re: Про Азов и прочее - CANIS AUREUS 17.12.2004 11:35:22 (154, 265 b)
Иосиф Бродский, конечно, далеко не ВИ-авторитет - Константин Дегтярев 17.12.2004 11:15:55 (210, 592 b)
Показательно что это мнение высказывает иностранец - Китоврас 17.12.2004 10:16:39 (277, 729 b)
- Если нечего сказать, говорят "иностранец"? - Eugene 17.12.2004 17:55:38 (85, 730 b)
  - Или то, что рифмуется с эитм словом))) - СОР 17.12.2004 18:15:08 (73, 936 b)
    - Re: Или то,... - Iva 18.12.2004 08:45:30 (26, 248 b)
- Вступлюсь - Константин Дегтярев 17.12.2004 11:25:40 (177, 803 b)
  - А как насчёт подводных ракетоносцев-или это не считаете ? (-) - Фарнабаз 17.12.2004 11:46:04 (85, 0 b)
    - Честно говоря, я не уверен в их эффективности - Константин Дегтярев 17.12.2004 12:13:53 (130, 351 b)
      - Re: Честно говоря,... - Фарнабаз 17.12.2004 19:05:49 (54, 486 b)
    - Хотя тот же Eugene заверяел, что и они, в числе прочих РВСН, не нужны (-) - Фарнабаз 17.12.2004 11:48:44 (75, 0 b)
Балтийское море начиная с Петра 1 и Черное море далее. - СОР 17.12.2004 09:16:16 (233, 296 b)
Поздравляю с вступлением в ряды флотофобов! :) (-) - Дмитрий Козырев 17.12.2004 09:11:38 (110, 0 b)
А может действительно -- мало выделяли? - NMD 17.12.2004 07:54:28 (297, 1563 b)
- Конечно, мало - Константин Дегтярев 17.12.2004 11:18:32 (167, 386 b)
  - Все определяется (+) - Вулкан 17.12.2004 11:38:46 (111, 223 b)
  - Re: Дык зачем???? - CANIS AUREUS 17.12.2004 11:27:00 (143, 620 b)
    - Вот именно - Константин Дегтярев 17.12.2004 11:34:13 (132, 483 b)
      - Re: Вот именно - VadimV1144 17.12.2004 19:41:02 (42, 206 b)
      - Re: Это не так однозначно, на самом деле - CANIS AUREUS 17.12.2004 11:39:17 (114, 242 b)
- Re: А может... - Iva 17.12.2004 10:40:02 (139, 164 b)
Re: Россия -... - Сергей Зыков 17.12.2004 07:11:48 (376, 286 b)
- Re: Россия -... - Iva 17.12.2004 10:41:33 (138, 129 b)
- О! Есть! :) - Eugene 17.12.2004 07:48:52 (342, 557 b)
  - Re: О! Есть!... - Сергей Зыков 17.12.2004 07:58:21 (301, 121 b)
    - Про РВСН я уже писал. - Eugene 17.12.2004 08:03:30 (303, 514 b)
      - Даже такой слабый флот как сейчас уберегает от самозахвата явочным порядком - Добрыня 17.12.2004 10:56:05 (236, 99 b)
        
        Глупости. ТОФ против японцев хуже чем в 1905м выступит. (-) - Виктор Крестинин 17.12.2004 10:58:05 (168, 0 b)
        
        Никто не говорит о войне. Ещё раз: речь о самозахвате. - Добрыня 17.12.2004 11:08:01 (197, 248 b)
        
        Да, с самозахватом борятся могучие БПК, КР и АПЛ)))) (+) - Виктор Крестинин 17.12.2004 11:11:03 (178, 445 b)
        
        Вот! То есть Вы признаёте, что ВМФ, хотя бы в виде шлюпок со стрельцами , нужен? - Добрыня 17.12.2004 11:27:52 (163, 1583 b)
        
        надеюсь Вы понтонные мосты и переправочные средства не зачислите во "флот"?(с) - Виктор Крестинин 17.12.2004 11:37:34 (107, 0 b)
        
        Вы хотите наши моря понтонами ограждать? Технически неосуществимо. (-) - Добрыня 17.12.2004 12:14:02 (58, 0 b)
        
        Не надо приписывать мне своих "умных мыслей". Спасибо. (-) - Виктор Крестинин 17.12.2004 12:20:19 (49, 0 b)
        
        А кто это оспаривает? Даже из флотофобов? - Iva 17.12.2004 11:35:32 (118, 103 b)
        
        "Флот должне быть сбалансированным" (с) - Добрыня 17.12.2004 11:38:20 (117, 227 b)
        
        Флот доложен быть по средствам и по задачам. - Iva 17.12.2004 11:42:12 (121, 212 b)
        
        Ну да, вам милее генеральские лампасы - СОР 18.12.2004 05:29:54 (18, 312 b)
        
        Re: Ну да,... - Iva 18.12.2004 08:09:55 (18, 191 b)
        
        "Флот должен быть сбалансированным" (-) - Добрыня 17.12.2004 12:14:56 (73, 0 b)
        
        Согласен :-). - Iva 17.12.2004 12:19:28 (88, 147 b)
        
        Не говоря уже о том, что сбалансирован может быть - Iva 17.12.2004 12:21:23 (86, 232 b)
        
        Это заклиние? Тогда к нему нужно еще одно - - Iva 17.12.2004 12:18:00 (86, 74 b)
        
        Re: Никто не... - wolfschanze 17.12.2004 11:10:57 (151, 387 b)
        
        Уберегает не флот. А РВСН и остатки ВВС. - Рыжий Лис. 17.12.2004 10:57:56 (197, 57 b)
        
        Что то они не сильно помогли с Китаем. (-) - СОР 17.12.2004 11:02:09 (111, 0 b)
        
        А флот, армия и ВВС политиков с balls не заменяют, а тока дополняют (-) - Рыжий Лис. 17.12.2004 11:08:56 (106, 0 b)
        
        А флот стал быть помог бы?))) (-) - Виктор Крестинин 17.12.2004 11:03:17 (87, 0 b)
        
        Флот помог - СОР 17.12.2004 11:08:32 (166, 88 b)
      - Re: Про РВСН... - Сергей Зыков 17.12.2004 08:45:19 (233, 425 b)