От Китоврас Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 17.12.2004 13:51:23 Найти в дереве
Рубрики Флот; Версия для печати

Азы флотофилии или чего флотофобы не хотят понимать

а вернее деалют вид, что не понимают.
показываешь флотофобу что даже мощная сухопутная армия проигрывает войны применяя чисто сухопутную стратегию и игноруя существование флота, а флотофоб в ответ - "я де не против морских сил как таковых, я де против т.н. "Больших горшков". Дескать пусть будут канонерки, катеры. москитные силы но нет попилу народных бабок на линкоры и т.д."

Ответ на это такой - эффективные москитные силы могут существовать лишь как часть "большого" сбалансированного флота. Если флот будет состоять только из них, то и действовать они будут хреново.
Поэтому отличившийся в русскл-турецкую войну Макаров прекрасно командовал морскими силами Ахал-Текинской экспедиции, заслужив благодраность Скобелева и награду от Государя, а молодые лейтенанты Роял Нейви Худ и Битти прекрасно справились с речными канонерками на Ниле.
А вот воспитанные в условиях тухачевщины советский ВМС в годы Великой Отечественной Войны проявили себя куда с меньшей эффективностью чем ожилалось.
Потому что нормальный флот может создаваться только в больших плаваниях на больших кораблях. Без них флота не бывает, а бывают краснозанменные лодки не потопившие ни одного транспорта противника.

С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/