|
|
От
|
UFO
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
15.12.2004 12:25:05
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ох уж мне эти знатоки, реалисты :-))
Приветствую Вас!
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>...а во-вторых, там сама ситуация достаточно дикая и, мягко говоря, неестественная. Т. е. если идет тотальный драп и никто даже не останавливается помочь пулеметчику, который тянет ценное вооружение,
Докладываю (С):
Когда идет ДРАП, это уже не сколько Армия, сколько толпа,
объединенная скорее стадным чуством, чем чуством долга
и дисциплины. Отчасти толпа, а отчасти "каждый за себя".
Причем, этой толпой, зачастую рулят или пытаются рулить не старшие по званию, а наиболее авторитетные(в нормальном смысле этого слова) солдаты.
Причем, в этой толпе, собраны далеко не самые худшие.
Худшие, сорвав знаки различия, или разжившись цивильной
шмоткой уже шкерятся по хуторам, намереваясь закончить
войну у какой-нить хуторяночки под бочком.
Или они уже "устали" на обочине дороги, и ждут очереди
записаться в хиви, или покорно бредут в колоннах пленных..
Добавлю еще кое-что. Будучи великолепно физически подготовленным, но просто не имея ОПЫТА человек на 40-50км
пешего перехода с выкладкой, зомбируется. Ему все становится фиолетово. Испытал на себе лично. Просто идешь
и ВСЕ. Думаешь только об этом. И о том, чтобы не сесть на обочину.
> то каким раком их командиры ухитрились повернуть драпающих обратно, прибежать в деревню и поколоть всех штыками?
Элементарно. Драпали, драпали и уперлись в часть, сохранившую твердое руководство. Были приведены в чуство,
может, заодно, и прорежены основные "пацифисты".
>Если это организованное отступление на новый рубеж, то куда смотрели и как оставили пулеметчика?
Кто смотрел? Главный Смотрящий? Наивные люди, ей-ей :-))
Может этот пулеметчик один остался со своей племетной роты. НЕКОМУ за ним смотреть. Или Вы думаете, что любой
офицер тут же начал бы за ним СМОТРЕТЬ, как только тот попал в его поле зрения? :-)) УСТАВ почитайте. Там есть
НАЧАЛЬНИКИ, а есть СТАРШИЕ по званию. Это, знаете ли, две большие разницы.
>В сочетании со всем креативом, частью которого и является рассказ про пулеметчика, складывается впечатление писаний усталого грустного афганца.
Ну, ентой сентенции я просто не понял.
>Да, и кстати, рвали-то рубаху, все-таки, не лохи и позорники, а умелые бойцы. От того, что лох вдруг порвет рубаху (что само не так уж вероятно), врагу ничего плохого, скорее всего не будет.
Не факт. Вспомните жд мегадиверсию, которую провернул то-ли бэтмэн, то ли полу-дезертир, то ли полу-партизан.
Во всяком случае, в идеального воина "по Исаеву" этот
персонаж явно не вписывается.
>А вот когда рубаху рвет КОлобанов, Игашов или Хункарпаша Исрапилов - противник несет потери.
Зачастую, рвущий рубаху - смертник. Рубаха одноразовая.
А вот кто с собой больше врагов на тот свет утянет, тут как карта ляжет, не в одном профессионализме дело.
>А Корецких "за войну" давить надо, как собачек. Заманали уже.
Наличие "Корецких" не отметает того факта, что во время войны, подвиги совершали не только идеальные воины, воспетые А.Исаевым.
>И. Кошкин
С уважением, UFO.