Здравствуйте
>Во время обученя на военной кафедре в Ижевске
>слышал от офицеров такое мнение приписываесое основоположнику Ижевской оружейной школы Драгунову, что мол в мире он признаёт только 3 школы "проектирования стрелкового вооружения"..
>предлагаю предлагать, какие страны по
>"Драгунов" считал самостоятельными в плане проектирования
>стрелковки, и собственно почему.
Драгунов при всем моем к нему уважении не может претендовать на истину в последней инстанции. Учитывая национальные особенности советской школы, зацикленной на результатах ВВ2, две из названных школ явно советская и немецкая, а третьйей он мог дать шанс побыть либо финнам либо итальянцам. Но это так же глупо как вся прочая фаллометрия. На каком периоде времени оценивается школа? По совокупности от арабских самострелов до современщины? Тогда почему не испанцы или итальянцы? По каким показателям? По общему количеству наиболее революционных решений? Тогда почему не чехи например? По каким видам образцов? По тем которые были приняты на вооружение, или остались в чертежах? Вобщем, фаллометрия чистой воды.
