ello, "al.baev" !
You wrote on Sun, 12 Dec 2004 22:37:18 +0300:
ab> ИМХО:
ab> 1) немецкая
Сложно, дорого в производстве, требует высококвалифицированной рабочей силы
и неслабой технологической базы хорошо обученного, прилежного пользователя -
в его руках работает исправно (как правило).
ab> 2) бельгийская
Очень неплохая.
ab> 3) американская
А такая есть? В смысле армейская. Все основные образцы пехотного оружия в
20-ом веке были созданы не гражданами США.
Тогда можно сказать, что благодаря Абрамовичу в России наконец то создана
школа футбола высшего мирового уровня.
ab> а вот насчет русской (советской) школы сомневаюсь. Откровенно говоря,
ab> отчественные оружейники не придумали ничего нового,
Почти все довоенные конструкции жутко своеобразны. И очень индивидуально.
Смотришь на те же СВТ и АВС - почти все тогда делали "по своему" вплоть до
крепления мушки. Сейчас почти никто так оружие не проектирует.
Несмотря на все недостатки АВС и СВТ - в области индивидуального пехотного
оружия СССР - лидер. Только США с Гарандом приближаются, но М1 похуже СВТ.
Качество обучения солдат обычной пехоты и стоимость самозарядной винтовки не
позволили ей сыграть в полную силу, но вся вторая половина 20 века прошла
под знаком автомата Калашникова (как первая -винтовки Маузера).
Лидерство Автомата Калашника настолько велико и подавляюще в области оружия
простого солдата , что сомневаться в значимости советской оружейной школы -
это надо ненавидеть свою страну и свой народ до истерики.
ab> в основном воспроизводя (но зато гениально!, что есть то есть) чужие
ab> придумки.
Глупости. Изобретений множество.
Основное все же - Калашника. Большая, довольно тяжелая "брускоподобная"
рама, что держит за заднюю часть маленький затвор, запирающийся при
повороте. При этом оставлено пустое пространство вокруг. Рама очищает в
своем движении пространство для затвора. До Калашника затвор был в общем в
своем каком то объеме внутри , "приводные" системы - в своем. Что и в
основном создавало проблемы с надежностью.
Почти все современные автоматы - копии АК. Например G-36 и его вариант
XM-8 - тот же дизайн. запирание не на 2 упора, а на 8 - (для меньшего угла
поворота), упоры цепляются за муфту на казенной части ствола и разгружают
ствольную коробку, так чтобы ее из всякой ерунды можно было делать (на АКМ
аналогичная по функциональному назначению деталь наглухо соединена с
ствольной коробкой, просто нету принципа модульности но оружие в принципе то
же самое) , шток отдельный от рамы (как на автомате Калашникова 1946 года),
а в остальном - тот же АК.
Даже Юджин Стоунер на своей М-16, взяв очень оригинальный газоотводный
привод от шведского Люнгмана объединил его с компоновкой затворной рамы и
затвора по схеме Калашника. :-)
