|
|
От
|
Олег...
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
08.12.2004 15:53:12
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Фортификация;
|
|
Однако...
Дорогие товарищи, друзья!
>...Ячеечная система окопов, которую мы применяли в боях на подступах к Днепропетровску в соответствии с требованиями устава того времени, оказалась на практике непригодной. При такой системе командир не мог влиять на всех бойцов...
Однако немцы применяли ее еще в ПМВ, и другой в ВОВ НЕ ПРИМЕНЯЛИ вообще, можете убедиться:
http://www.fortification.ru/library/befestigung/ - тут все подробно нарисовано и написано...
Надеюсь, обьяснять, чем отличается ячеечная система окопа от сплошной не надо?
У нас в уставах ячеечная система появилась тоже именно в 1918 году...
А дальше идет описание окопов из уставов и наставлений:
>...Вся пехота отрывала траншеи на взвод-роту, которые связывались между собой ходами сообщения или переходами. Делались блиндажи для укрытия и НП. Все, от командира до бойца, знали, кто за что отвечает, кто кого поддерживает. Первые дни многому научили наших бойцов и командиров, а поэтому к созданию обороны во всех звеньях теперь стали подходить творчески, учитывая условия местности и сложившуюся боевую обстановку.
Именно творческого подхода требовали и уставы, и наставления...
> Как видишь ячеечная система которую применяли части 255-й сд в боях на подступах к Днепропетровску отличалась тем что "лунки-ячейки" не были соединены траншеей, иначе бы войска не несли бы "неоправданные потери в командирах, пытавшихся связаться с каждой ячейкой".
У нас в уставах и наставлениях того времени ВООБЩЕ не было
отдельных лунок-ячеек... Минимальный окоп - окоп на отделение...
Или пехотное, или пулеметное... Или орудие, танк...
При наличии времени окопы на отделение соединялись
траншеями с тылом и между собой...
> ...Осудили тогда некоторые теоретики и сплошные траншеи, окопы, ходы сообщения. Вместо них ввели индивидуальные ячейки, разбросанные в шахматном порядке и оторванные друг от друга. Аргументировали это новшество так: наш боец стал сознательным, он будет стойко сражаться в индивидуальном окопе, и потерь понесем меньше.
Интересно, что опыт отдельных ячеек переняли в 1942,
как это ни странно - У НЕМЦЕВ!!!
До этого отдельная ячейка могла получится у нас ТРОЛЬКО
в случае самоокапывания бойца, не обязательно в обороне,
ГОРАЗДО чаще - в наступлении...
>На практике же ячейки не позволяли командиру отделения, взвода, роты наблюдать за действиями своих подчиненных, а стало быть, и надежно управлять подразделением в обороне и при переходе в атаку...
Почему-то немцам ничего не мешало...
>...Система ячеечной обороны оказалась для войны непригодной.
Виддимо, именно поэтому в ней ничего не изменилось до сих пор!
Кстати, основным видом окопа у американцев,
как ни странно, является не окоп на отделение,
а спаренная ОТДЕЛЬНАЯ ячейка...
>...Все пришли к выводу, что надо немедленно ликвидировать систему ячеек и переходить на траншеи.
Траншея - канава, шириной достаточной для передвижения пехоты
в четыре ряда вдоль нее,
применялась для подготовке атак на крепости,
хорошо укрепленные позиции и т.д...
В ПМВ треншеей называлась сплошная канава,
глубиной до трех метров, со ступенями в сторону противника,
с бойницами, обычно перекрытыми, обычно еще и с навесом от
шрепнельного огня...
Что-то не припомню, чтобы что-либо подобное
применялось у нас в ВОВ, как и у немцев...
Были окопы, были ходы сообщения...
Какие траншеи???
http://www.fortification.ru/