|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
amyatishkin
|
|
|
Дата
|
08.12.2004 10:46:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Панорамный прицел на Т-34 не т же самое, что панорама Герца
Приветствие
>Возник вопрос насчет возможности ведения огня танками с закрытых позиций.
>Я правильно понимаю, что, начиная с установки 45-мм орудия, советские танки имели панорамный прицел, который обеспечивал ведение огня с закрытых позиций?
В принципе да. Но...
>Насколько распространено было применение танковых орудий для ведения огня с закрытых позиций (на уровне дивизионной артиллерии хотя бы)?
В войну были случаи, когда танки и САУ участвовали в артподготовках. Но таких случаев было не более десятка. Все же между подготовкой наводчика танка и подготовкой командира орудия артиллерии - листанция агромадного размера.
НИ В ОДНОЙ ТАНКОВОЙ ШКОЛЕ НЕ УЧИЛИ ВЕДЕНИЮ ОГНЯ С ЗАКРЫТЫХ ПОЗИЦИЙ. НАФИГА?
>Т.е. я понимаю, что инфраструктуры под такое применение нет, и нормальный командир при потребности предпочтет отловить ближайшую дивизионную артиллерию и накормить ее снарядами.
>Там, где применялись башенные установки от Т-28, Т-34, существовала потребность ведения огня с закрытых позиций (бронекатера, бронепоезда), использовался ли штатный башенный перископический панорамный прицел?
При стрельбе с бронепоезда все было проще. Огонь велся по наводке с центрального поста. Как на корабле. В этом случае панорама практически не требовалась.
Подпись