Re: По-моему, технологического...
>Его вообще не было при развале римской империи. Вспомним знаменитые пассажи Прокопия Кесарийского, где он издевается над технической отсталостью древних.
Вообще-то прокопий был жителем той чаасти империи, которая как раз лучше сохранилась, так что вполне мог и поиздеваться (особенно учитывая то, что "древние" -- понятие растяжимое)
>Технический прогресс, по-моему, никуда не девался даже в самые темные века. Социальный - да, но при тогдашних производительых силах на технике это практически не сказывалось. На ум приходит только забвение торсионных метательных машин.
Кстати, характерно -- противовесные машины проще технологически. просто кому-то в голову пришла остроумная идея как решить задачу исходя из имеющихся (более низких) технологических условий
>Если сравнить, скажем, конника VIII века с конником времен расцвета римской империи, сравнение будет в пользу первого. То же, наверное, можно сказать про качество железных изделий, если абстрагироваться от их художественных качеств.
По поводу первого -- да, за счёт стремян, которые попали в европу после 3 века (хотя галльское седло вполне обеспечивало устойчивую посадку и без стремян). по поводу второго -- не знаю, не уверен