Рыжий Лис. wrote:
>> Артиллерия в лучшем случае в батальоне, а то и в полку. На всех не хватит, да и стреляет только в крайнем случае.
> Вообще, интересный стиль мышления
> Если "артиллерии не хватает, и стреляет она только в крайнем случае", то нужно подумать об улучшении управления огнем, нормальной
> связи, целеуказании, подготовке личного состава. Но нет - вместо этого предлагается навесить на пехоту черт знает сколько оружия
> навсе случаи жизни и таким образом решить все проблемы. Получаются натуральные боевые слоны.
Нет. Я рассматриваю вполне конкретную ситуацию -- лёгкую пехоту, которая действует в отрыве от основных сил. Это или партизаны,
как в исходном вопросе про альтернативу РПГ для работы на ближнем востоке по легкобронированным целям и лёгким укрытиям, или егеря.
> А может лучше готовить нормальных сержантов или ввести в состав того же отделения специалиста корректировщика/авианаводчика с
> легким комплексом целеуказания? Портативные устройства для передачи координат цели наводчиком во внешний мир (авиации, на
> батальонный КП, станции-ретранслятору на любом носителе) уже есть ;-))
Повторяю, я в данном случае рассматриваю вполне определённые условия. Рассмотрение тяжёлой пехоты туда не входит.
