От
объект 925
К
А.Никольский
Дата
26.11.2004 12:04:19
Рубрики
WWII;
Ре: Сказать в принципе мог потому что цифра озвучивалась. Т.е. 56 ето вместе с
с теми кто должен был бы родиться.
Забыл как правильно ето называют.
Алеxей
Демегорафическая оценка? (+)
-
Ceргей Криминский
27.11.2004 01:52:28 (80, 142 b)
Угу. потери от снижения рождаемости
-
Random
26.11.2004 12:09:42 (347, 190 b)
ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ портери - 27 миллионов.
-
Ертник С.М.
26.11.2004 12:08:50 (433, 220 b)
Re: ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ портери...
-
Alexsoft
26.11.2004 16:24:40 (234, 433 b)
"Please note that statistics will vary from source to source" (с)
-
Дмитрий Козырев
26.11.2004 16:26:47 (201, 0 b)
И sources эти самые тоже как-то не совсем понятны (-)
-
Роман (rvb)
26.11.2004 16:27:29 (133, 0 b)
С непрямыми демографическими потерями - вроде 26.9 (27) миллионов как раз (-)
-
SerB
26.11.2004 12:08:31 (329, 0 b)
Аха. Где же я тогда ету цифру встречал? (-)
-
объект 925
26.11.2004 12:09:14 (254, 0 b)
Вероятно, это с потерями от ПМВ, революции, гражданской и всех голодоморов (-)
-
Random
26.11.2004 12:16:17 (243, 0 b)
Дык, Володарский не первый _это_ выдает... (-)
-
Роман (rvb)
26.11.2004 12:12:22 (249, 0 b)