|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
02.04.2001 18:50:08
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Но!
Доброе время суток,
>САУ для наступления - лучше, наверное. В силу большей подвижности.
Хуже, наверное. Поскольку и бронирование в общем случае хуже, и возможности маневра огнем.
>Поэтому в случае всяких "непоняток" со снабжением, ориентированием и встречами с противником - потери понесет меньшие, по сравнению с обычной пушкой на тягаче. Отсуюа "КПД" будет выше.
В обороне то же самое. Сравните ПАК-40 на позиции и Штуг на той же позиции.
>Насчет второго - не уверен. Все зависит от запасов "энергии". А то - как в авиации, "штопор" выйти может :) И станет не до обороны, слить бы успеть масло....
Это уже не вопрос стратегии, это вопрос рук.сис.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/