ВИФ2 NE

	От	Исаев Алексей
	К	А.Б.
	Дата	02.04.2001 17:29:56
	Рубрики	Танки;

Re: Общий вывод...

Доброе время суток,

>Использовать можно двояко, но у каждого варианта есть свой "КПД". Выбираем планку в % и делим - се для обороны - се для наступления, се - общего применения :)

Ничего подобного. КПД определяется ТТХ оружия и руки.сис применяющего. Соответственно применить противотанковую пушку в наступлении можно весьма и весьма успешно.

В глобальном смысле КПД контрудара по наступающему намного выше, чем попытки остановить прорвавшенгося противника построением перед ним оборонительного "забора" из резервов. Это так же "энергетически выгодно", как и стратегическое наступление в сравнении со стратегической обороной.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/

Re: Но! - А.Б. 02.04.2001 17:42:53 (454 b)
- Re: Но! - Исаев Алексей 02.04.2001 18:50:08 (879 b)
  - Re: Хуже чего? Танка? - А.Б. 03.04.2001 13:22:31 (129 b)
    - А в чем сравниваем? - Исаев Алексей 03.04.2001 13:41:25 (681 b)
      - Re: В потерях на достижение цели, наверное. - А.Б. 03.04.2001 13:53:54 (327 b)
        
        Количество и качество - Исаев Алексей 03.04.2001 14:00:03 (888 b)
        
        Re: Это уже "недобросовестная конкуренция" :) - А.Б. 03.04.2001 14:12:38 (209 b)
        
        Re: Это уже... - Исаев Алексей 03.04.2001 14:46:20 (582 b)
- Re: Но! - Капитан 02.04.2001 17:45:06 (196 b)