ВИФ2 NE

	От	Исаев Алексей
	К	i17
	Дата	02.04.2001 15:03:00
	Рубрики	Танки;

Re: Вывод.

Доброе время суток,

>Вот и я о том. Действительно подвижность меньше ( время свертывания-развертывания несколько часов). С-125 комплекс для ОБЪЕКТОВОГО ПВО, сиречь прикрытия конкретного неподвижного объекта, но никоим образом не "танковых частей в наступлении". - Ну исключительно оборонительное оружие.

А какое по-Вашему время свертывания/развертывания тяжелой артиллерии, скажем 305 мм гаубиц(это если брать примеры из WWI и WWII)? Время развертывания само по себе не доказательство.

Подчинение комплекса, соответственно, будет армейское.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/

Re: Вывод. - i17 02.04.2001 15:09:29 (390 b)
- Re: Вывод. - Исаев Алексей 02.04.2001 15:31:29 (1147 b)
  - Re: Вывод. - i17 02.04.2001 15:58:23 (754 b)
    - Re: Вывод. - Исаев Алексей 02.04.2001 16:38:28 (1232 b)
      - Re: Общий вывод :) - А.Б. 02.04.2001 17:25:27 (160 b)
        
        Re: Общий вывод... - Исаев Алексей 02.04.2001 17:29:56 (800 b)
        
        Re: Но! - А.Б. 02.04.2001 17:42:53 (454 b)
        
        Re: Но! - Исаев Алексей 02.04.2001 18:50:08 (879 b)
        
        Re: Хуже чего? Танка? - А.Б. 03.04.2001 13:22:31 (129 b)
        
        А в чем сравниваем? - Исаев Алексей 03.04.2001 13:41:25 (681 b)
        
        Re: В потерях на достижение цели, наверное. - А.Б. 03.04.2001 13:53:54 (327 b)
        
        Количество и качество - Исаев Алексей 03.04.2001 14:00:03 (888 b)
        
        Re: Это уже "недобросовестная конкуренция" :) - А.Б. 03.04.2001 14:12:38 (209 b)
        
        Re: Это уже... - Исаев Алексей 03.04.2001 14:46:20 (582 b)
        
        Re: Но! - Капитан 02.04.2001 17:45:06 (196 b)
    - Re: Вывод. - Василий Фофанов 02.04.2001 16:14:36 (677 b)