От Х-55 Ответить на сообщение
К Х-55 Ответить по почте
Дата 02.04.2001 03:03:29 Найти в дереве
Рубрики Современность; Политек; Версия для печати

1. Примеры – МИМО (+)

Приветствую!


>>-------Х-55-------
>>Если на Западе контора не будет производить ПРОДАВАЕМЫЙ ТОВАР, то она:
>>(1). Если маленькая - разорится.
>>(2.1). Если большая - станет маленькой.
>>(2.2). Если и после этого не поумнеет, см. п. (1).

>------NV---------
>А вот есть разные хитрые ходы - как сделать товар продаваемым (иногда очень продаваемым, к примеру в нашей любимой отрасли - аэрокосмической),
>при заведомо не лучшем качестве.
-------Х-55-------
Согласен. Я не говорю, что продаваемости всегда нормальным путем добиваются.
Но когда проклятые конкуренты тоже свой товар обПиАрят, и т. д. – остается что? Только дело делать.

>------NV---------
>Например, ракета Ариан, которая ни до американсих разовых носителей, но до наших не дотягивает несмотря ни на какие усилия, а вот долю рынка запусков имеет...
-------Х-55-------
Мимо. Вы бы еще спросили, почему европейцы Евроистребитель делают, а не JSF покупают.
Это – защита НАЦИОНАЛЬНОГО рынка (франко/европейского) от ВНЕШНЕЙ конкуренции. Это – дело вполне разумное.
И – во многом согласен с критиками нынешней неолиберальной экономической религии (в т. ч. с Паршевым) в том, что есть РЫНОК, и есть МИРОВОЙ РЫНОК.
Напоминаю, что одной из главных причин отделения США от Англии было желание американских производителей чая
(редкостной дряни) защить свой, внутриамериканский рынок от конкурентов из Индии.
Вообще, индустриализация государства может быть проведена ТОЛЬКО при условии протекционистской защиты внутреннего рынка
(в начале – обязательно).


>Так что могу дополнить вышестоящий список - если трой товар непродаваемый (как например вышло у Б.Гейтса с WINDOWS FOR WORKGROUPS) –
>упакуй его покрасивее, проведи PR-компанию и получишь успех WINDOWS95.
-------Х-55-------
Он мне рассказывает (:-)))))) (С). Вся моя учеба и работа после поступления в 1984 г. С МИРЭА, фак. Кибернетики была исключительно – компы.
А пример - мимо. Компьютерная индустрия (да и цифровая техника вообще) – это проблема, и большая с точки зрения конкуренции.

Фундаментальных причин тут 2:
(1.) Всякий МАТЕРИАЛЬНЫЙ товар – машина, самолет, электробритва – в конце концов приходот в негодность.
Поэтому – в конце концов, после того, как твоя тачка сломалась/износилась, можно купить новую – другой фирмы.
Поэтому тот, кто наклепает дешевой дряни – может и срубить поначалу быстрых бабок, но потом, когда народ разберется, этому производителю – п...дец.
И выиграют – как и положено – те, кто работал как полагается. А дрянь, произведенная любителем быстрых денежек – останется на достойном для нее месте – свалке.
(2.) Материальный товар – нельзя произвести мгновенно, скажем, 1000.000 штук.
Поэтому тот, кто быстро наклепает дешевой дряни, НЕ СМОЖЕТ в принципе сразу захватить ВЕСЬ РЫНОК.
И – чуть позже в дело вступят те, кто дело делает как полагается.

С цифровой технике – увы, не так.
(1.) Там – тот, кто выкинул на рынок дешевую дрянь – РУЛЕЗ ФОРЕВА над теми, кто ее купил. Т. к. прогу можно юзать хоть вечно.
Это товар – НЕ материальный, а информационный.
(2.) Любую чушь можно мгновенно размножить в ЛЮБОМ количестве и сразу продать всем желающим.

Поэтому – увы, в комповой индустрии побеждает тот, кто делает быстро и погано.

Надо, правда, сказать, что в области железа противоядие, в какой-то степени, найдено – открытая архитектура PC.
Собственно говоря, успех Вынь-ДОСов всех мастей объясняется не ПиАром,
а тем, что Гейтс, имея де-факто монополию на ОС для ПиСи, оседлал ураган и фактически обрек себя на успех.

В области софта противоядие, в принципе, тоже есть – причем даже 2 – UNIX и JVM.
Но – Гейтс оседлал ПиСюхи. А народ, когда комп покупает, сначала думает о железе, а потом – и к проклятому Вынь-ДОСу привыкает.
Надеюсь, Линукс или JVM победит монстра.

Но – вообще-то – (вы уж меня извините) –
дискутировать о недостатках рыночной системы на примере компьютерной индустрии (да, и, шире – автоматики в целом) – это все равно, что моське на слона лаять.
Я не приводил компьютерной индустрии в пример просто потому, что это –
слишком уж навязший в зубах пример всесокрушающей победы рыночной системы над всеми нерыночными.
Подвижность капитала позволила направить огромные средства в бурно развивающиеся отрасли
(чего в плановой экономике быть не могло в принципе – т. к. капитаны традиционных отраслей промышленности никогда своих средств и власти не отдадут).
Возможность создания новых предприятий дала возможность эти деньги использовать.
А заинтересованность проклятого капиталиста в прибыли, эрго, и в сокращении числа работников дала спрос на компы (ну, и шире – автоматику),
какого в ПЛАНОВОЙ экономике быть не могло в принципе.
Извините, Виталий, вы неглупый человек, и не уподобляйтесь сему крыловскому персонажу.



С уважением, Х-55.