|
|
От
|
Albert
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
02.04.2001 09:15:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Зато высокая маневренность.В штатах ИПТАП а затем и бригад были роты и батальоны
>Главный недостаток ПТР, отмечаемый ВСЕМИ - хреновое ЗАБРОНЕВОЕ ДЕЙСТВИЕ! Именно отсюда и идет, что "после боя в танке нашли десятки пробоин ПТР". Именно об этом и спич, что дырку в броне сделали, а танк-то идет. Ну никак не загорается. ПОтому и дрюкались до конца войны с ПТР калибра 20-25 мм. Потому и немцы остановились в конце концов на "панцербюхс-41" с коничесмким каналом ствола 28/20 мм.
-------
ПТР в плоть до конца войны. Тактика включала применение залпового огня из ПТР по танкам, известны случаи вывода из строя TV, TVI и Konig Tiger исключительно огнем ПТР. Оснащение ПТР оптическими прицелами это то-же практика ВОВ. Применялись ПТР и как штатное средство ПВО районов ПТО и переднего края. Более того IMHO именно комбинация ЗИС-3 и ПТР - наиболее эффективное средство ПТО с лета 1942г по осень 1943г. Т.е. именно этот комплекс(ЗИС-3+ПТР) вооружения парироволо танковые тараны немцев. Надеюсь в статье Вы отразите этот факт. Конечно огнем ПТР танки трудно зжечь (немцы летом 1942г восстанавливали до 2/3 подбитых танков) но несли серьёзные потери в танкистах и теряли темп наступления особенно летом 1942г(так сказать "останавливающий" фактор). ПТР - не чудо оружие, но выводы из практики применения ПТР очень важны сегодня для выбора сбалансированного и маневренного комплекса вооружения для наших сухопутных войск.