|
|
От
|
DenisK
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
08.11.2004 04:47:49
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: О Пикуле,...
Ещё раз здравствуйте, уважаемый Exeter.
>>Дело в том, что адмирал Головко не вполне разделял официальную историческую версию.
>
>Е:
>Э-ээ, а какую версию Вы считаете "официальной исторической"? И у кого?
На пальцах официальная советская версия выглядит так: "Испугавшись "Тирпица" экскорт бросил беззащитный караван. Но они не знали что одна советская подлока К-21 способна остановить целую эскадру!".
>Эта "версия" не стоит выеденного яйца, поскольку силы дальнего прикрытия были в тот момент слишком далеко от конвоя и перехватить "Тирпиц" не успели бы при любом раскладе. Собственно, именно поэтому ближнее прикрытие и отозвали.
Насколько далеко? Скажем, если бы Тирпиц оказался бы без ходовых винтов, показалось бы это расстояние большим или маленьким?
Или в случае когда немцы решают опробовать главный калибр по прыснувшим в стороны транспортам - ради рекламного эффекта.
>А что немцы свернули операцию, потому что боялись британского флота - ну так это достаточно очевидно и неоспоримо.
Официальная советская точка зрения склоняется к тому что "Тирпиц" уже боялся К-21.:)
>>Получается, что большая часть каравана была потреряна из недостаточной степени доверия между союзниками - советских товарищей не посчитали нужным предупредить(и вряд ли бы они были в восторге).
>
>Е:
>А чем могли помочь конвою русские товарищи???
Ну как. Торпедировать "Тирпиц" например.
>>Залп же К-21 в рамках этой версии выглядит величайшим обломом за всю историю морских сражений.
>
>Е:
>Как раз наоборот - если бы Лунин и попал, то это просто привело бы к возвращению группы "Тирпица" в базу на несколько часов раньше, и больше никак бы на событиях в тот момент не отразилось.
Гм. А если бы он попал шестью из носовых и что бы все под фок-мачту?
8()
>С уважением, Exeter
С уважением DenisK