ВИФ2 NE

	От	Паршев
	К	Exeter
	Дата	09.11.2004 11:35:25
	Рубрики	WWI;

А если и вправду читали, то могли бы заметить,

>И какое отношение имеют писания Данилевского за полвека по ПМВ к данному вопросу? Вся концепция мистического панславизма, проповедуемая Данилевским, оказалась тухлой. Всеславянский союз с центром в Царьграде и т.п. На самом деле эти все братушки-славяне больше всего под ногами русской политики и путались и гадили.

что Россия вступила в войну как раз из-за "братушек" и именно из-за проливов естественно с Царьградом. Мы обсуждаем не тухлость или свежесть идей - а существование тех или иных мотивов, и мотивы действий России "мистически" были озвучены Данилевским - да, за полвека до основных событий.
Ладно, бог с Вами, отставим Данилевскогог, хорошщо хоть Вы не отрицаете стремления России к проливам.
А зачем они, проливы, были нужны России? Во что обладание ими вылилось бы потом, после войны? И было ли это в интересах Англии?

О чем разговор-то? - Exeter 09.11.2004 21:51:24 (83, 2917 b)
Ре: А если... - Игорь Куртуков 09.11.2004 17:04:12 (88, 393 b)
Re: А если... - Chestnut 09.11.2004 11:43:27 (220, 967 b)
- Ре: А если... - Игорь Куртуков 09.11.2004 17:06:24 (77, 328 b)
- По поводу крантика (+) - Warrior Frog 09.11.2004 12:15:02 (153, 746 b)
  - Так проливы... - Тов.Рю 09.11.2004 13:52:45 (97, 366 b)
  - Re: По поводу... - Chestnut 09.11.2004 12:19:35 (125, 380 b)
    - Да (+) - Warrior Frog 09.11.2004 13:39:13 (100, 2042 b)
      - Re: Да - Chestnut 09.11.2004 13:57:45 (90, 392 b)
        
        Re: Да - Мелхиседек 09.11.2004 14:17:14 (84, 315 b)
        
        Re: Да - Chestnut 09.11.2004 14:19:54 (82, 176 b)
        
        Re: Да - Мелхиседек 09.11.2004 14:22:31 (79, 287 b)
- Чего только на ВИФе не прочитаешь :))) (-) - Паршев 09.11.2004 12:06:58 (93, 0 b)
  - А конкретнее? - Chestnut 09.11.2004 12:20:25 (147, 70 b)
    - Да не жалко, вот это: - Паршев 09.11.2004 14:11:03 (131, 61 b)
      - Так практически все страны так в неё и вступили - Chestnut 09.11.2004 14:13:31 (131, 209 b)
        
        Ре: Так практически... - Игорь Куртуков 09.11.2004 17:09:54 (109, 250 b)
        
        В чём выражалась гегемония? (-) - Chestnut 09.11.2004 17:49:17 (49, 0 b)
        
        Ей не дали "выразится". - Игорь Куртуков 09.11.2004 18:50:51 (78, 133 b)
        
        Re: В чём... - Iva 09.11.2004 18:22:15 (77, 289 b)
        
        Это география, а не гегемония (-) - Chestnut 09.11.2004 18:37:04 (37, 0 b)
        
        Это не география, а гегемония. - Iva 09.11.2004 18:40:45 (69, 161 b)
        
        Повторяю вопрос - Chestnut 09.11.2004 18:44:13 (61, 199 b)
        
        Re: Повторяю вопрос - Iva 09.11.2004 18:46:52 (61, 149 b)
        
        Это не ответ - Chestnut 09.11.2004 18:50:51 (61, 303 b)
        
        Да.Заставляла. - Фарнабаз 09.11.2004 19:54:38 (53, 380 b)
        
        Re: Да.Заставляла. - Ярослав 10.11.2004 11:57:32 (22, 1024 b)
        
        То есть Вы хотите сказать, - Chestnut 09.11.2004 20:45:57 (47, 141 b)
        
        Я сказал вполне определённо - Фарнабаз 09.11.2004 21:27:47 (43, 540 b)
        
        Тогда постановка Германии на место в Марокканском кризисе - Chestnut 10.11.2004 11:49:54 (26, 689 b)
        
        Давайте различать - Iva 09.11.2004 18:57:04 (58, 263 b)
        
        То есть - Chestnut 09.11.2004 19:04:24 (54, 698 b)
        
        Re: То есть - Iva 09.11.2004 19:11:36 (53, 478 b)
        
        Re: То есть - Chestnut 09.11.2004 19:24:02 (56, 715 b)
        
        Re: То есть - Iva 09.11.2004 19:55:58 (50, 339 b)
        
        или гегмония - это география в ощущениях :-). (-) - Iva 09.11.2004 18:42:34 (36, 0 b)
        
        так разруливали разруливали... и надоело в конце концов - Nicky 09.11.2004 14:28:23 (87, 621 b)
        
        Re: так разруливали... - Chestnut 09.11.2004 14:41:10 (84, 1004 b)
        
        Австрии то чего утираться ? - Фарнабаз 09.11.2004 14:17:14 (102, 289 b)
        
        всеж ИХНЕГО эрцгерцога хлопнули - Nicky 09.11.2004 14:18:00 (104, 31 b)
        
        Re: всеж ИХНЕГО... - Мелхиседек 09.11.2004 14:20:57 (101, 169 b)
        
        Re: всеж ИХНЕГО... - Chestnut 09.11.2004 14:42:38 (93, 309 b)
        
        Re: всеж ИХНЕГО... - Мелхиседек 09.11.2004 14:45:47 (98, 378 b)
        
        Re: всеж ИХНЕГО... - Iva 09.11.2004 14:54:49 (85, 265 b)
        
        Re: всеж ИХНЕГО... - Мелхиседек 09.11.2004 14:58:10 (78, 279 b)
        
        Re: всеж ИХНЕГО... - Iva 09.11.2004 15:00:26 (78, 212 b)
        
        Re: всеж ИХНЕГО... - Мелхиседек 09.11.2004 15:01:56 (71, 246 b)
        
        Re: всеж ИХНЕГО... - Iva 09.11.2004 15:06:52 (72, 205 b)
        
        Re: всеж ИХНЕГО... - Мелхиседек 09.11.2004 15:10:35 (67, 327 b)
        
        Re: всеж ИХНЕГО... - Iva 09.11.2004 15:16:18 (65, 224 b)
        
        Re: всеж ИХНЕГО... - Chestnut 09.11.2004 14:54:17 (89, 133 b)
        
        Re: всеж ИХНЕГО... - Мелхиседек 09.11.2004 14:57:09 (82, 274 b)