|
|
От
|
Passenger
|
|
|
К
|
Marat
|
|
|
Дата
|
26.10.2004 12:44:59
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Политкорректное уточнение (также Iva)(+)
>протестую
>не "монгольских", а "монголоидных", да и то слишком широко.. азиатских тоже не подходит :)
Разумеется, монголоидных. Правда, насколько мне известно, китайцы этот термин не любят, называют себя просто желтой расой (хотя они значительно посветлее тех же киргизов). Не знаю, как свою расу именуют японцы.
>кстати а иудеи к какой части монгольских народов относятся? (это к вашей терминологии "монгольских" :))
Во всяком случае, история Израиля твердо обоснована (летописями соседних государств) начиная с царя Саула (это XI век до н.э.). А если Вы имеете в виду не государство, а отдельный народ, то конечно, сейчас евреи дичайшим образом метисованы (вспомним хотя бы шахматиста Каспарова), но еще 150 лет назад они были одним из самых чистокровных народов. Пожалуй, сейчас только японцы достатиочно чистокровны.
>>Брали бы пример с Америки - для них до "Мейфлауэра" (первый корабль с иммигрантами) вообще никакой мировой истории со всеми Цезарями и Македонскими не существовало :-)
>
>не правильно это тоже - корни обрубать чревато
>аналогии напрашиваются "весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем"
>то есть мироззрение американцев в чем-то аналогично идеологии тех кто пришел к власти в начале 20го века в России - "отринуть все прошлое и начать с нового листа"
"Плохо не то, что храм Христа-Спасителя сломали, плохо то, что Дворец Советов не построили"©И.Эренбург
Не будете же Вы отрицать, что у Америки все получилось (не менее, чем на 1000% :-))
>Марат
Passenger