|
|
От
|
Любитель
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
18.10.2004 20:04:56
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Фортификация;
|
|
Укрепление укреплению рознь
>День добрый
>>Личные замки в период средневековья - особенность Европы (ну и тех мест, где обосновались крестоносцы, напр. Палестины).
>
>>Ничего подобного не было ни на Руси,
>----------
>было..боярские и княжеские усадьбы, поместья дружинников, они имели укрепления, правда примитивные,
С некоторой натяжкой мою дачу тоже можно назвать "укреплённой", поскольку она окружена забором из штакетника.
Если Вы считаете, что на Руси было много ЛИЧНЫХ стоений, которые "тянут" на гордое звание замка - просьба привести примеры.
>но достаточные в наших условиях.
Совершенно непонятный момент. Если отбросить домыслы Геббельса и Паршева про "генерала Мороза", который вымораживает любого супостата без помощи войск, нет никаких оснований считать, что "достаточные в наших условиях" укрепления будут недостаточны в Западной Европе.
>Другое дело, что струкутра нашего общества подрозумевала центральную роль города.
Тоже возникает вопрос "почему". Казалось бы в Западной Европе, имевшей опыт античной культуры, роль города должна быть выше...
>ни в мусульманских странах,
>----------------------------
>и там было...примерно с теми же нюансами, что и на Руси
Например в книге "История арабов" Фильштинского (насколько я знаю - это серьёзный автор и серьёзное исследование), прямо сказано, что как таковых личных замков (за исключением построенных крестоносцами) в арабском мире не было.
Если он ошибается - опять-таки просьба привести пример.
>Т.е. это некое укрепленное поместье (часто в городе,
Я подразумевал под замком именно загородное строение. Вроде бы такое понимание является общепринятым.
> реже в провинции), но для него оборона есть дополнительная функция.
ПМСМ защита хозяев - дополнительная функция любого жилого здания. Суть в том, что замок является существенной преградой в том числе и для хорошо вооружённой армии.
> ни в Китае.
>-----------
>и там было....укрепленные поместья местных ванов.
Про Китай написал "по слухам" возможно действительно замки там имелись.
>Так что вы уточните о чем спрашиваете, если о замке - как о укрепленном строении - то было практически везде.
Как мне кажется за определение замка можно взять "загородное строение, позволяющее обороняться от хорошо вооружённой армии и принадлежащее конкретному лицу".
>А если о социальной функиции - то это совершенно отдельная тема.
Что Вы имеете в виду?