Не так давно этот перевод этого текст был выложен на форуме "Военная разведка"
Ессно, были высказаны разные мнения. Мне показались интересными следующие:
>"Не знаю, что за "профанацию" нашли другие участники обсуждения опуса Суворова (перевода). По сути, грамотно написано, я бы сказал, академично, подразумевая источники информации. Адаптировано для "стран демократии" и прочих несведующих. Что Вас не устраивает? Ода малой пехотной лопате, или структурирование (эскиз) задач спец.разведки от армии и дальше?
Даже в правленном машинном переводе выглядит достаточно нормально. И, если говорить о датах возникновения СпН, правдивее Козлова [имеется в виду его книга "Спецназ ГРУ" - corporal]. Хотя, с другой стороны, как с 23 февраля, как 24 октября - тоже праздники, теперь.
Честь имею.
Из бывших (12,22 оБрСпН)
<...>
>Ценные элементы книги:
1. ПРАВИЛЬНЫЙ подход к описанию картиный БП не только "У целом",
но и спозиций идеологии-психологии итп.
".. Only for REAl spetsnalz soldier ..." (c) :) ?
"..he's not good for spetsnaz..." (c)
немного сгустил с "..count kitten in pregnant cat ... razor
blades ..." (c)
но блестяще замечено про "..well-fed, satisfied soldiers..".
на фоне ТВ-онных(ОМОН-like) пропагандистских фильмов
о том что боейц СпН питекантроп,"..вбивающий лоб в затылок
кулаком" (c)
про Харченко правильно вспомненно-расказанно.
Про идейного предтечу, инициатора "Гвардейских
саперов[штурмовиков], т-ща К., впрочем - забыто.
А то байки ходят противоречивейшие даже до сих пор.
Аж Жуков(Pure-Blitzcrieg-апологету) в длюннююющем
списке авторов числится :))) LOL :)
2. Вещи, непонятные человеку новому-проходному НАСТОЛЬКО
доступно обЪяснить - это исскуство, imho.
общую картинку видеть - это ВАЖНО.
НО:
1. Безусловно, что без пропагандистской риторики(понятно, что не
совесткой), эта книга бы попросту не вышла.
<...>
>Суворов написал правду о том, что в СПИСОЧНЫЙ состав Олимпийской сборной ВКЛЮЧАЛИСЬ под видом дублеров, запасников и прочих "администраторов" разведчики - как ГРУ, так и ПГУ КГБ. Именно об этом идет речь в тексте.Точно так же подобный "контингент" ОБЯЗАТЕЛЬНО присутствовал на всяческого рода международных форумах, конгрессах, фестивалях и т.п. Я, например, лично участвовал в подобных встречах, правда не в качестве спортсмена, во время проведения в г. Киеве спортмероприятий XII Олимпиады (основная программа проводиласт в Москве).
<...>
Конечно, там есть и критика, но
порой, даже самые казалось бы "бредовые" заявления Резуна могут получить внезапное "подтверждение" с "нашей стороны"
>в 83-етим году на Украине при выброски десанта из таких труб постродало двое десантников оди вроде даже погиб. и это неединственые случаи случившиеся имено по вене конструкторские недоработок, нельзя считать трубы безопасными как у резуна
[Corporal - речь о след. отрывке из Резуна
>"как спецназовцы-парашютисты могут использовать обычную гражданскую реактивную авиацию, где пассажиры входят и выходят через боковые люки? Люки не могут открываться в полете. И если они были сделаны, чтобы открываться внутрь, а не наружу, то было бы очень опасно для парашютиста при покидании самолета, поскольку сила потока воздуха будет прижимать человека против самолета. Он может погибнуть или из-за этой силы, или из-за помех при открытии парашюта.
Проблема была решена очень простым устройством. Люк размещен, чтобы открываться вовнутрь, к нему подвешивалась широкая труба, сделанная из прочного, гибкого, синтетического материала. После покидания люка, парашютист оказывается в своего рода трехметровом длинном коридоре, по которому он скользит вниз, так, что он покидает самолет, когда он немного в стороне и ниже фюзеляжа.
Модификации этого устройства были впервые использованы на военно-транспортных самолетах Ил-76. Тяжелое вооружение десантных войск было сброшено через огромный задний фрахтовый люк, в то же время люди покидали самолет через гибкие рукава сбоку. Запад не придал значения этому простому, но очень умному изобретению. Его значение не только в том, что в значительной степени уменьшилось время на выброску советских парашютистов из транспортных самолетов, в результате этого каждая выброска стала безопаснее и войска значительно лучше сконцентрированы при посадке. " ]
