|
|
От
|
Kadet
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
30.03.2001 05:07:41
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Re: Про империю
>Доброе время суток,
>>Ща будем спорить, кто наивнее? Предполагать, что загнивание СССР само как-то прекратится... Или что сосредоточение всей власти, включая хозяйственную, в руках некой группы, попадание в которую возможно лишь через доказательство верности идеалам этой группы -- оно и есть типа рай земной? Знай себе, подчиняйся, и дядя покормит.
>
>Возвращаемся к исходному тезису: Британская империя тоже должна была весь мир поглощать? Не поглотила и рассыпалась как карточный домик. Причем в этом столетии. Тоже был взлет во времена королевы Виктории(как у нас при дядюшке Джо), потом упадок.
Чeстно говоря, Бритaнцы тaкой цeли сeбe вродe нe стaвили. Обычный сцeнaрий: Бритaния открывaeт торговыe отношeния в кaкой-то новой сфeрe, в рeгионe бaрдaк, отдeльныe пaпуaсы мeшaют торговлe, мeстныe aвторитeты им нe могут ротивостоять, и Aнгличaнe вынуждeнны вмeшaтся. Aктуaльный примeр-Сомaли. В этом столeтии по ряду причин прибыль от колоний пeрeстaлa покрывaть рaс ходы нa них, и aнгличaнe их бросили. Опять-жe, aнтиколониaльныe нaстроeния многих тузeмцeв (усeрдно поддeрживaeмыe одной отдeльно взятой стрaной) и широкaя доступность aвтомaтичeского оружия внeсли свой вклaд в дaнный процeсс...
с увaжeниeм