|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Щербинин И. С.
|
|
|
Дата
|
26.03.2001 11:36:19
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Снова о гаубицах
Доброе время суток,
>Слушайте,это бессмысленно!Вы пытаетесь увидеть то,что хотите увидеть!По-вашему,155-мм САУ пригодна для всего сразу,вы готовы считать её батальонным орудием,105-мм систем не видете в упор,тот факт,что системы крупных калибров менее подвижны, а малых-более,хоть они и "слабее",вам неважен!Фактическое положение дел,например,штаты дивизий-чушь,это от бедности и только мешает разглядеть вашу мудрость!Скоро вся артиллерия дивизии будет состоять из чего-нибудь вроде "Мсты-С" или "Мсты-Б"-они абсолютно универсальны!По-вашему,вполне рационально,взяв чудище начальной скоростью 850м/c на полном заряде,стволом за полсотни калибров,придать ему угол возвышения 60 градусов и... считать гаубицей!
Именно считать гаубицей. И считают - "Паладин" это self-propelled howitzer (SPH). Считают по той простой причине, что использовать эту систему на прямой наводке никто не собирается. Даже по танкам будут стрелять навесным огнем управляемыми снарядами. Длина ствола, начальная скорость это все фигня. Гораздо важнее премущественная траектория стрельбы, которая у "Мсты" и "Паладина" навесная. Артиллерия "тяжелой" дивизии(воспользуюсь американской терминологией, как наиболее подходященй) таки да, будет состоять из гаубиц подобного типа. Как наиболее подходящим к современным условиям применения. "пушечную" роль взяли на себя танки и ПТУРы(роль ПТО).
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/