|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Щербинин И. С.
|
|
|
Дата
|
26.03.2001 01:12:34
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Поясняю, хоть ко мне все это отношения не имеет
Здравствуйте
>По-вашему,вполне рационально,взяв чудище начальной скоростью 850м/c на полном заряде,стволом за полсотни калибров,придать ему угол возвышения 60 градусов и... считать гаубицей!
Простите, но ИМЕННО ТАК трактутеся понятие УНИВЕРСАЛЬНОГО ОРУДИЯ -- ПУШКИ -ГАУБИЦЫ. Именно так, что это орудие может сочетать в себе ПУШЕЧНУЮ баллистику на ПОЛНОМ ЗАРЯДЕ и ГАУБИЧНУЮ - на ПЕРЕМЕННОМ с БОЛЬШИМ углом возвышения.
>Первое в таком случае-плохая гаубица,второе-скверная пушка.
Если имеется сочетание плохой гаубицы со скверной пушкой - это скорее всего имеется в виду "ГАУБИЦА-ПУШКА", в которой УСЛОВНО пушечная баллистика достигается не применением ствола длиной 30 и более калибров, а применением УСИЛЕННОГО заряда, или всяческих прибамбасов типа активно-реактивных пулек.
> Техническое решение задач стрельбы как можно дальше и стрельбы по близкорасположенным,но малоразмерным целям не может быть одним и тем же!Неизбежно возникнут несхожие системы!Единственно, в чём вы правы,так это в том,что констатируете попыку сближения тактических свойств орудий разных видов,но это всё же не привело и не приведёт к превращению пушки в гаубицу.
Простите, но все-таки именно привело. Ярчайший пример - Д-30. Иделальная пушка-гаубица по классическому определению.
До свидания