От Цефа Ответить на сообщение
К Щербинин И. С. Ответить по почте
Дата 26.03.2001 13:07:26 Найти в дереве
Рубрики Локальные конфликты; Евреи и Израиль; Версия для печати

Нужна, только осторожно.

В данном случае танк замочил снайпера не находясь непосредственно в городской черте. Конечно, бронетехника необходима при городских боях. Но прикол в том что танк в городе в очень значительной мере теряет свое основное преимущество - броню. На поле боя уничтожить танк совсем непросто, но в городе это резко становится куда проще. Поэтому в городе танк превращается в большую пушку на гусеницах - по сути, САУ. И использовать его в городских боях надо соответственно - танк должен обеспечивать огневую поддержку и подавление противника на расстоянии - пара километров в городе уже не так мало как в чистом поле - при этом нельзя выводить танки на передовую в штурме, они должны оставатся сзади, как САУ. При этом они танк бронирован куда лучше любой САУ, а это всё же полезно. В этом и была ошибка русских генералов в Грозном в первый раз - они послали танки вперед, нельзя было этого делать. Сначала нужно было окружить город, потом хорошенько обработать его артиллерией и бомбардировками, потом ме-едленно подползать ближе, пехота впереди, танки сзади, ещё дальше сзади САУ. Пехота работает по ближним целям (окно подвала), танки - по зданиям впереди, артиллерия выносит кварталы в центре города. Разрезать город на куски и захватывать каждый по отдельности.
Собственно говоря, так было в Бейруте (оба раза - когда его захватывали израильтяне и сирийцы) и в Грозном во второй раз.