|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
БорисК
|
|
|
Дата
|
26.09.2004 12:15:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Хм. А разве Грозный-95 был Берлином-45 ? (+)
Приветствую !
> Таким образом, опыт Берлинской операции показал, что успех действий танкистов в уличных боях связан, прежде всего, с наличием пехоты, которая должна защищать танки в уличных боях и очищать захваченные узлы сопротивления противника. И если пехота без танков в условиях города может справиться со своими задачами, то танки без пехоты сделать ничего не могут.
Странно. Я вот, по наивности то, думал, что танки в городских боях БО использовались в первую очередь для подавления огневых точек немцев, мешавших своим огнём продвижению нашей пехоты : арт. орудий, танков/самоходок, хорошо защищённых пулемётных гнёзд, в т.ч. и на этажах зданий. А оказывается, пехота сама "может справиться со своими задачами" (с). Главное -- пустить её вперёд густыми цепями с развёрнутыми знамёнами и пением "Интернационала", поставив позади заградотряд. :-/ Именно этого в Грозном-95 и не хватало.
> Так что, по-моему, уважаемый Lev здесь прав. За отсутствие серьезной и широкоизвестной "работы над ошибками" по Берлинской операции заплатили своими жизнями участники Грозненской...
Т.е., вы считаете, что Грозный в 95-м году сразу надо было брать, как вражеский город, с артподготовкой, авианалётом и атакой штурмовыми группами после "огневого вала" ?! Своеобразная точка зрения.
Андрей.
Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.