|
|
От
|
Дмитрий Адров
|
|
|
К
|
Alexandre
|
|
|
Дата
|
27.09.2004 16:27:54
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Я тоже поражаюсь
Здравия желаю!
глубине ваших доводов!
>Ведете спор прав или не прав Фоменко...
Нет, не спорим. Фоменко и его идеи не являются предметов для научных споров, а для того, чтобы спорить в стиле "сам дурак" большинству чоелнов нашего форума надо помолодеть лет на 20-30. К сожалению это невозможно.
>Во первых, спорить можно непосредственно с ним.
Зачем? он сам не интересен. А мнение о нем давно сложено.
>А потом возникает вопрос- а Вы кто? Вот тут у всех университетское образование? Ист. фак? Кандидаты, доктора ист. наук? А перечень Ваших работ можно узнать? Или трендеть не мешки грузить?
голубчик, историческое образование тут у единиц. Но оно не является гарантией научной чистоплотности. Вон, Радзинский его имеет, а как почитаешь, так сразу становится видно, что главным источником его творений служат анекдоты. Очень старые. Их, конечно, тоже можно считать слепком истории, но опираться на них в научных изысканиях странно.
Да и сам Фоменко ничуть не историк. Никаких трудов по истории, кроме эпатажных фолькс-исторических опусов у него нет.
Я вам даже больше скажу - читать работы историков-специалистов для неподготовленного читателя - сплошное западло. Только в качестве наказания. Это все скучно и нудно.
Дмитрий Адров