|
|
От
|
Николай Поникаров
|
|
|
К
|
GAI
|
|
|
Дата
|
23.09.2004 12:15:00
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Ну, в главном я тоже сомневаюсь :)
День добрый.
По частностям:
>К сожалению, рост баланса рождаемость-смертность не равносилен увеличению рождаемости,а зачастую говорит только об общем старении населения.
Конечно, рост произошел за счет снижения смертности. Но это не старение населения, т.к. в основном снижалась детская смертность.
> Уровень же собственно рождаемости,по Вашим собственным словам,стал ниже довоенного.
Но все равно остался высоким (по РСФСР - почти вдвое больше, чем в конце 60-х).
По главному:
>Я,собственно,исходно выдвинул только тезис о том,что для выигрыша ВОВ СССР был вынужден пожертвовать слишком многим и просто надорвался.
Дык если смотреть демографию, то проблемы пошли с конца 60-х. Может, это эхо войны, а может, и нет. В других-то странах ситуация та же.
Да и вообще СССР обр. 1945 и СССР обр. 1990 различаются радикально. Неужели это превращение было запрограммировано и было невозможно свернуть в сторону? Сомневаюсь.
С уважением, Николай.