|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Щербинин И. С.
|
|
|
Дата
|
23.03.2001 17:35:30
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Возражение по...
Доброе время суток,
>Какой ужас,Вы всерьёз считаете,что все эти орудия задуманы как прежде всего противотанковые????
Не-е-ет, я просто провел аналогию. Баллистика дивизионных гаубиц калибра 15Х мм улучшилась, как усилилось бронирование танков. Путь от sFH-18 до Мсты-С это аналог пути от Pz.Kpfw-III до Абрамса. Прогресс.
>>Abbot английские по-моему все же на дивизионном уровне применялись.
>Вы не учли здесь своеобразной организации бригады английской(и американской) мотопехотной (и танковой) дивизии-бригада не имеет постоянного сотава,ей могут придаваться различные силы и средства,это по сути придуманная нацистами "боевая группа",поэтому в дивизионном артполку есть "Абботы",и "Паладины".
Но именно придаются, а не являются штатной артиллерией полкового звена.
>Очевидно,что столь различные системы вряд ли тактически используются одинаково.И в Англии,и в США 105-мм орудия в дивизиях(и САУ,и буксируемые) не вымерли.
У амеров это привилегия легких дивизий. "Тяжелые" только 155 мм, см. орг структуру.
>Раз уж чудовища вроде "Паладина" явно дивизионные,то,учитывая своеобразие структуры,105-мм орудия,видимо,можно уподобить полковым
Но 105 мм не есть полковые орудия. штатно в полки они не входят. Task Force получает поддержку все тех же Паладинов.
Которые дополняют собственные средства Task Force, такие как 107-120 мм минометы.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/