Re: а чем...
Добрый день!
>Например - тогда миномет был плох тем, что не мог выполнять противотанковые задачи, возлагавшиеся на артиллерию. Сейчас таких задач у артиллерии практически нет.
**********
Согласен. Про ПТ артиллерию я вопрос и не ставлю. Хотя кстати и тут не все понятно. С развитием вских ДЗ да АЗ опять таки на первое место может выйти именно артиллерийский огонь (сейчас видимо имеется ввиду танков). И будет, будет еще БС-3 с подкалиберными оперенными с урановыми сердечниками :) Но это глубоко ламерское IMHO.
>А для тактических задач, не предусматривающих противодействие бронетехнике, навесной огонь предпочтительнее настильного - больше спектр поражаемых целей.
******
А вот пулеметчик засел в перекрытом в три наката укрытии на 1000 м. И голову поднять не дает. Чем его? ПТУРом ($5000)? А если их пять (десять и т д)?
С уважением ARTHURM
