>Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти
>Что мы имеет: гражданин напал на сотрудника милиции, затем организовал компанию в СМИ вокруг этой истории в который как выясняется фигурировала явно искаженная информация о происшедшем.
имхо скорее было обратное - два сержанта избили гражданина и довольные (или с мыслями, а вдруг зря накатили?! - надо сваливать!) удалились с места происшествия
Гражданин поднял бучу с привлечением СМИ
Милицейское начальство задолбавшееся регулярными публикациями в адрес УВД и негативного общественного мнения сказало Толбоев "полковник - Вы же сами офицер! знаете о раздолбайстве творящемся в органах.. Давайте все решим полюбовно а?!"
Толбоев сначала поупирался, потом согласился (в зависимости от того что хотел добиться), тем более знал, что у оных есть возможность вывернуть так что гражданин САМ напал на сотрудников
>Раз дело получило такую огласку, то милицейское начальство тем более должно было дубится, что бы лицо напавшие на милиционера было привлечено к уголовной отвественности.
это если так было бы в действительности или если бы Толбоев полез бы в бутылку и не согласился все решить полюбовно
>Нападения на сотрудников милиции должны отражаться решительными действиями, в том числе и с помощью табельного оружия. Если напавший остался жив, то он должен нести наказание.
Это все звучит правильно, но к делу отношение не имеет имхо конечно
