|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
ЕТ
|
|
|
Дата
|
10.09.2004 20:59:42
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Опять это "золотое сечение". :-(
Даже не знаю чего в него Алексей "уперся"... как будто бы если бы в танковых дивизиях тех мехкорпусов 1941-го года было вдвое больше пехоты, они бы больше навоевали.
Именно танки (их кол-во и качество)определяло и определяют ударную мощь танкового соединения. Мотопехота же тогда (до появления реактивных противотанковых гранатометов, а позднее и ПТУР) нужна была для того что бы использовав результаты танкового удара захватить и удержать перепаханную танковыми гусеницами территорию. Так вот, летом 41-го наши танковые атаки захлебывались, мотопехоте было нечего использовать... и отмечу не от действий теллер-министов те атаки захлебывались, 80-90 процентов боевых потерь танков были вызваны огнем артиллерии противника. Так как же могло бы изменить ситуацию добавочное кол-во мотопехоты? Дополнительные мотопехотинцы бы в атаки на позиции артиллерии шли и тем бы расчищали дорогу танкам?
Тактические рассуждения о невыполненном "золотом сечении" (с экивоками на немаков, которые сами же в лице готов и миддельдофов жаловались на "слабое танковое ядро" германских панцерсоединений) к глубокообоснованным отнести трудно. Не там Алексей узрел "золотое сечение", отнюдь не там:
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/817/817849.htm
Советская и немецкая танковая дивизии -41г.
.........................ТД РККА .. ТД Вермахт.. Соотношение
Личный состав (чел.)......10942 ......16932....... 0.65-1
Орудия полевой артиллерии 28..........58...........0.48-1
Минометы................. 45......... 54.......... 0.83-1
Орудия противотанк.артилл.12 .........101......... 0.12-1
Орудия зенитной артиллерии 12........ 63.......... 0.19-1
Танки и САУ ...............375....... 200......... 1.88-1
Автомобили ................1360.......2147 ........0.63-1
Суммарное соотношение ............................ 0.6-1
Как видим германская тд 41-го года имела подавляющее превосходство над советской тд образца 41-го года не в пехоте, а в противотанковой и зенитной артиллерии, в той самой артиллерии которая огнем прямой наводкой могла осуществлять (и осуществляла) огневую поддержку танковых атак.
В нашей тд таковую поддержку конечно же могли осуществлять танки второго эшелона, (процитирую столь "нелюбимого" Алексеем Миддельдорфа:
"Первая фаза — артиллерийская подготовка атаки.
Вторая фаза — начало движения первого эшелона танков и его подход на максимальной скорости к переднему краю обороны; огневая поддержка, осуществляемая вторым эшелоном танков путем уничтожения прицельным огнем отдельных опорных пунктов; огонь на уничтожение противотанковых средств, ведущийся всей артиллерией наступающего.
Третья фаза — развитие удара в глубину силами первого эшелона танков; расширение прорыва в сторону флангов и уничтожение передовых оборонительных сооружений вторым эшелоном; атака первого эшелона пехоты с целью оказания поддержки второму эшелону танков при уничтожении опорных пунктов.")
...но вот незадача, не осуществляли.
Вынужденная ущербность тактики (фактическое отсутвие артподдержки огнем прямой наводкой советских танковых атак) помноженная на ущербность большей части техники (в 1941-м на БТ-7 против "Троек" воевать это примерно так же как в 1943-м на Т-34-76 воевать против "Тигров" - за одним исключением, в 1941-м "Троек" было гораздо больше чем "Тигров" в 1943-м), на неразвернутость войскового тыла (советских танкистов в июне-июле 1941-го "чемоданами" в отличие от германских танкистов не снабжали) помноженная на многостокилометровые марши по чуть позже отданной противнику территории и привела к тому советские танковые войска в июне-июле 1941-го "растаяли" как снег под жарким летним солнцем. Вот такое вот "золотое сечение".