>Что-то я не помню, чтобы я заплатил хотя бы копейку…
Мы не гордые - берем и натурой. Вы вложили силы и время.
>>Несколько. самое забавное, что в работе одного из них Вы прямо сейчас участвуете - называется ВИФ2NE ;-)
>
>Боюсь, что ВИФ2NE средством массовой информации считаться не может. И дело тут не только в достаточно ограниченном числе посетителей данного глубоко лично мной уважаемого сайта. Дело в том, что оперативное информирование, которое является одним из главных функций СМИ, ВИФ осуществляет лишь посредством ссылок на другие ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ СМИ, в которых люди получают денежки за свою работу. Без этих СМИ никакой оперативной информации не будет. Будет просто треп. Тчк.
Гы. А про аналитические СМИ вы слышали? Журналы там наример. Да и с оперативной информацией Вы не правы. Полным полно на форуме и "инсайда" и "информации с места событий нашего от нашего внештатного кореспондента". Опять же большая часть оперативной информации оглашаемой "обычными СМИ" на самом деле не эксклюзив, а пересказ лент новостных агентств и друг-друга.
>>С удовольствием, но не сейчас. Однако мысль на затравку: "Большую часть своей истории человечество прожило не зная что такое "прибыль"".
>
>Это что ж: НАЗАД В ПЕЩЕРЫ?
Это был контраргумент к Вашему КОНКРЕТНОМУ утверждению, что любое общество не извлекающее прибыль - базируется на проедании ресурсов и обречено на деградацию. Таким образом Ваше утверждение опровергнуто.
> Ваши предложения – утопия. Не более того.
И какие-такие я выдвигал предложения, а? Что-то не припомню, может Вы мне напомните? Я кажется говорил всего-лишь о ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ ВОЗМОЖНОСТИ другого пути.
>Какие громкие слова… Вообще-то, по большей части, я просто ученый, обремененный знанием теории и кое-какими столкновениями с жизнью.
Не сказал бы, что Вы выделяетесь на фоне опонентов ;-)
>Одного Вашего согласия мало. Нужно «согласие» действительности. То есть наличие тех самых объективных закономерностей. Роберт Оуэн, знаете ли, пытался основываяь на своем желании построить Новую Утопию и...
Люди, заявлявшие, что руководствуются принципами экономического либерализма и святости частной собственности тоже потерпели множество личных и общественных нудач и что? Да и вообще потрудитесь объяснить какое отношение к предмету нашего спора и ко мне лично имеет Оуэн ... В противном случае я буду использовать в качестве аргумента илюстрирующего ошибочность Ваших взглядов нелегкую судьбу г-на Ходорговского (и еще скажите сапсибо, что не людоедов из племини мумбо-юмбо).
>>> Он противоречит объективным законам существования общества. Увы.
>
>>Про "объективные законы" поподробнее пожалуйста. Последними их в качестве доказательств своей правоты использовали сами помните кто, где и когда :-)
>
>Не знаю, что вы имеете в виду.
Я имею в виду, что никаких объективных законов развития общества нет (точнее нам они неизвестны). Есть некие идологические заклинания, объявляемые "объективными законами существования общества". Раньше у нас в стране действовали "объективные законами существования общества" в редакции идологического отдела ЦК КПСС, теперь в редакции "Гайдара-Чубайса", но цена-то им одна.
> А также не знаю ни одного СМИ, в котором бы главный редактор выполнял свои обязанности как хобби, корректор и верстальщик бросали бы основную работу дабы «забесплатно» набрать «честную газету», журналисты бы ездили в командировки за свои деньги. Или есть?
В третий РАЗ ВАМ В ГЛАЗА ТЫЧУ конкретный пример - данный форум. Редакторы-корректоры (местный аналог - модераторы) выполняют свою работу бесплатно. Аналитических обозревателей хоть погаными вениками разгоняй (может с Вас начать? Шутка!). "Кореспондентами на местах" являются практически все участники форума (и что-то я не припомню что бы кому-то выплачивали командироввочные :-) ).
Желающий увидеть, да увидит. Не желающий может прятать голову в песок. Заметьте я не призываю закрыть все обычные газеты, журналы и телеканалы и заменить принудительным чтением ВИФ-а :-) Я просто привожу Вам пример, как МОЖЕТ БЫТЬ ПО ДРУГОМУ.
