Статья, конечно, интерсная, но явно "заказная". Скажем что мешало Василевскому рассказать о сути разарабатывавшихся после выноса границы вперед планов. О "северном" и "южном" вариантах развертывания. Вместо этого лепится клюква явно на публику(т.е. для массового потребления): "Коммунистическая партия Советского Союза, являвшаяся во все времена последовательным сторонником ..."
"Этими правильными, предельно точными и понятными требованиями нашей Партии и Правительства..."
И далее идет не описание планов, а описание элементов плана, которые не дают представление о его замысле.
Василевский пишет: "Не в планировании сосредоточения и развертывания надо искать причины столь позднего прибытия и разрозненного вступления в бой главных сил нашей армии, а в том, что, как уже и говорилось выше, отмобилизование, сосредоточение и развертывание вооруженных сил не только не было произведено своевременно, а началось и осуществлялось после того, как большинство из районов сосредоточения в приграничных округах было уже занято противником и когда о плановом развертывании войск или о создании намечавшихся планом группировок уже не могло быть и речи. Сосредоточиваемые войска вынуждены были в большинстве своем выгружаться в случайных для них районах, а развертывание и ввод их в бой, иногда еще не в полном составе, происходили по требованию боевой обстановки распорядительным порядком на местах."
Насчет "началось и осуществлялось после того" Василевский лукавит. Развертывание _началось_ ДО войны. Другой вопрос, что оно не было завершено к ее началу. Т.е. на самом деле нельзя все списывать на опыт Первой Мировой. Он, конечно, оставался в планах, но были и реальные шаги на использование опыта прошедших битв Второй Мировой, скрытая мобилизация и начало скрытого развертывания. Поскольку развертывание не было завершено и дельта между нападением Германии и завершением развертывания СССР была несколько больше двух недель, не очень обоснованными звучат и претензии об отсутствии приказа на мобилизацию. Ее имело смысл объявлять на определенном этапе развертывания(за две недели до завершения). До 21.06.41 этот этап еще не наступил.
Совершенно справедливо, конечно, Василевский проехался по претензиям о поздней разработке планов прикрытия.По сути план кампании и план прикрытия шли рука об руку, это ясно прослеживается еще в документах 1940-го года. Формальное разделение планов операции и планов прикрытия на два документа в мае 41-го это несущественная деталь. Реально план прикрытия существовал с 1940-го, ни о каком запаздывании не может быть и речи.
Одним словом, Василевский писал не "для своих" и потому не ответил на ряд существенных и известных ему вопросов.
1)Характер и динамика развития планов начального периода периода
2)Почему сказав "А" в мае(разработав и начав осуществлять развертывание войск внутренних округов), не сказали "б" т.е. не завершили это развертывание.
Одним словом эта статья есть ни что иное как желание, чтобы в официальных источниках было поменьше вопиющего бреда на тему о планировании. Но никак не откровение, не раскрытие всех тайн и секретов. Которые мы сегодня _частично_ знаем благодаря опубликованным документам. Василевский справедливо высказал возмущение, оспаривает написанное в официальном источнике, но его статья от раскладывания всего по полочкам также далека как мы от Коннектикута.
