|
|
От
|
Валерий Мухин
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
22.03.2001 12:53:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: А попробовать...
>>Несмотря на полное отсутствие теории, можно просто сделать на пробу пару бронебойных снарядов с урановым сердечником, отстрелять их на полигоне и посмотреть - лучше или хуже.
>На основании чего это сделать? Поковырять в носу и решить?
Как не странно это звучит именно в данной области танкостроения так все и происходит. Как правило, многие решения поваляются как результат интуиции проверенной опытами. И уже значительно позже появляются теории, причем часто полуэмпирические.
>А почему уран?
Достаточно легко вычисляется из простой гидродинамической теории пробития.
>Почему не карбиды, оксиды других металлов. Подчеркну что вольфрам использовался в качестве карбида, а не чистого металла. очему тогда должны были использовать уран в чистом виде. Даже для эксперимента.
Тут у тебя ошибка. Карбид вольфрама это старые снаряды, современные СРАБАТЫВАЕМЫЕ вольфрамовые снаряды это не керамика, а металлический сплав вольфрама. Урановые снаряды соответственно то же срабатываемые и почти полностью аналогичны по механизму ПРОБИТИЯ урановым.
C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru