Для поддержания возвышенно-академического тона дискуссии я готов допустить, что на обсуждаемом экземпляре отпечатанного в 1940 г. "отпуска", ставшем позднее "выпиской для Шелепина", теоретически могло не быть до февраля 1959 г. фамилии адресата.
Хотя факт отсутствия на документе до февраля 1959 г. фамилии адресата очень и очень спорен - для кого же тогда данный экземпляр в 1940 г. печатался ?
Что, по Вашему мнению, сотрудники канцелярии ЦК ВКП(б) в марте 1940 г. просто так, "про запас", напечатали на всякий пожарный случай дополнительный неучтеный экземпляр сов.секретного документа, кстати, по "версии Геббельса" изначально предназначавшегося для единственного адресата - Л.П.Берии ?!
Но главное даже не это.
Посмотрите внимательнее на дату, точнее на две последние цифры года.
Там из-под цифр "59" недвусмысленно выглядывают полустертые цифры "40" !
Причем полустертые цифры "40" располагаются именно там, где с учетом небольшого сдвига текста относительно бланка и должны располагаться на "отпуске" данные цифры из даты "5 марта 1940 г.", напечатанной в экземпляре "выписки для Берии" !
Чтобы замаскировать этот факт, изготовитель фальшивки вынужден был даже несколько раз возвращать каретку пишущей машинки назад и повторно пробивать "59" - из-за этого цифры "59" получились у него жирнее остального текста !
В связи с этим вынужден повторить ранее заданный Вам вопрос: каким техническим способом с исходного архивного документа была в феврале 1959 г. предварительно удалена старая дата "5 марта 1940 г." и, возможно, фамилия прежнего адресата ?
Конкретизирую вопрос: как их, по Вашему мнению, в феврале 1959 г. стерли - ластиком, соскоблили бритвой, замазали канцелярскими белилами или сделали что-то иное ?
