|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
объект 925
|
|
Дата
|
25.08.2004 11:04:24
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Вы же знаете что я отвечу :)
>Отвечал ли по своему составу возложенным на него задачам?
Если понимать эти задачи как захват господства на море (черном) пи противодействии только флотов черноморских государств - Румынии, Болгарии, Турции - да отвечал.
Если предполагать, что в ЧМ может войти эскадра крупного государства (напр. Италии) - нет не отвечал.
>>>Парижская коммуна (Севастополь)
>>
>>расстрелял ресурс стволов ГК
>
>>Оба пр. 26 бис
>+++
>Мне ето ни о чем не говорит. Соответствовали ли времени, если нет, то почему?
Это лучше пусть спецы по флоту расскажут..
Цитирую ФВЛ - "- Федя, а зачем наши воткнули на "Кировы" 180-мм? Хотели эрзац тяжелый крейсер сделать?
- Нет, тут все проще - не умели делать нормальные 152-мм вот и воткнули что было.
- А кто кого поборет, "Киров" "Манчестер" или наоборот?
- нет у "Кирова" шансов - у "манчестера" два поста управления огнем у "Кирова" один, скорострельность выше, а 152-мм пояс у Кирова не удержит.
- А мореходность?
- Фиговая у 26-х мореходность - итальянский корпус, а собирали по английской схеме смешанного набора, типа хотели как лучше, на волнении трещать начинал и ломался, поэтому "Калинин" и "Каганович" в сентябре в море пускать боялись."
>>>Какие задачи выполнял Севастополь?
>>
>>Поддержка наземных войск на крымском п-ове своей артиллерией.
>+++
>Как он мог выполнять задачи если расстрелял ресурс?
Выполнял, выполнял и расстрелял - это ж не мгновенный процесс.
>Когда ето произошло
в 1942
>и почему не поменяли?
главная база флота (Севастополь) была осаждена, а впоследствие потеряна - а более нигде ремонт такой сложности нельзя было провести.
- про пр.26 - Николай Поникаров 25.08.2004 12:45:00 (102, 1328 b)