|
|
От
|
NV
|
|
|
К
|
Justas
|
|
|
Дата
|
23.08.2004 16:45:29
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Все же не совсем
>>
>>оказаться внезапно перед лицом "объединенной Европы" в одиночку,
>
>как раз так и оказалось. Кто не в "обьединеной"? - одна Великобритания,
не было ни английской армии и флота, ни французской армии и флота (и авиации кстати). И США бы в лучшем случае соблюдали бы нейтралитет, если бы в конфликте на стороне Германии были бы Англия с Францией. Французский промышленный потенциал конечно поучавствовал, хотя и не так сильно, как могло быть.
>>Силенки были не те - с тогдашней Европой тягаться. Хотя потом и пришлось - но все же без активного участия Франции и с Англией и США в союзниках.
>
>Вот как раз те силенки и вполне достаточные (при соотвествуещей подготовке)- освободить З.Беларусь, З.Украину и Польшу (Чехословакию?)- упредить неизбежную войну с нацистами.
>Нет такого расклада, в котором бы СССР не оказывался в положении войны с Германией. Если не считать маловероятного поражения Германии силами одной Великобритании.
Да, война с Германией была неизбежна. Кто бы спорил. Вопрос только когда и в каких условиях. Тогдашнее советское руководство решило оттягивать начало конфликта насколько возможно и любой ценой. Значит, считали, что сил недостаточно.
Виталий