|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
Dmitri
|
|
|
Дата
|
24.08.2004 02:07:54
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: Не понравилось
Здравствуйте, Dmitri.
Вы писали 23 серпня 2004 р., 17:39:18:
D> Уважаемый автор предлагает до предела усложнить существующую
D> систему личного и индивидуального стрелкового оружия, заменив её
D> другой, своей, внешне логичной, но ИМХО громоздкой и
D> неповоротливой.
Автор просто плохо проанализировал существующие образцы. :) Я по этим
граблям года полтора-два назад прошёлся. В результате пришёл к
неожиданному для себя выводу: патроны, а точнее, их форм-факторы
трогать пока не надо. Не исчерпаны резервы существующих, а смена
калибров занятие уж очень хлопотное. Единственное, что можно тронуть,
так это пистолетный.
D> Если в классе личного оружия сейчас де-факто имеется один образец
Два как минимум. Но все их недостатки вызваны патроном. То же и в
других классах.
D> - то автор предлагает расширить номенклатуру до двух, а то и более.
Это как раз правильная мысль. Вот только почему все дружно забыли
про семейства оружия?
D> Вместо одного образца индивидуального стрелкового - четыре. То же
D> самое в любой другой категории.
Да, в семействе в среднем четыре образца. Но не обязательно их _все_
использовать!
D> 1. Где деньги, Зин ? - не только на
D> НИОКР и производство, обслуживание,
Упрощается.
D> ремонт,
Тоже.
D> снабжение,
Вот где собака зарыта. И, ссответственно, амбрэ.
Это меня и отрезвило. Хотя, потенциально
D> обучение ?
Упрощается, а переучивание весьма простое.
D> 2. как применять будем ? кто займётся составлением методик,
D> наставлений, перписываний уставов ?
D> 3. что будем со всем этим барахлом делать, если вдруг завтра
D> выяснится, что концепция неправильна ?
Это уже мелочи.
D> Не надо подменять эволюцию мирного времени революцией с сомнительным выхлопом.
Да нету тут никакой революции. Революция -- это как минимум переход
на гладкоствол калибров 4Кх115, 16Кх89, 64Кх40, или вообще на ЖМВ.
--
С уважением,
Ivan mailto:ufimtsev_i@mail.ru