Бараеву и Rand-у: О вооружении и боеспособности китайских войск (Перенос снизу)
Добрый день!
>…что вспомнил сразу - у китайцев действительно были очень большие армии, но в этих армиях были части, вооруженные только копьями или просто палками.
>…На русском языке нужно смотреть мемуары советских военных советников в Китае и книги про деятельность в маньчжурии советской разведки.
Помню читал воспоминания Чуйкова о его миссии военным советником в Китай. Так вот, среди прочего автор упоминает о своем участии в одном из смотров китайских войск (наименование подразделений и место проведения не помню). В смотре участвовали как регулярные части (кажется соединения двух армий, т.е. фактически 2-2,5 дивизии (Чуйков пишет, что армий было много но по численности каждая из них редко когда превышала дивизию), так и полицейские подразделения. Чуйков нигде не упоминает о солдатах вооруженных дрекольем, хотя и пишет, что в ходе подготовки к таким смотрам, китайские командиры выделили только лучшие (из имеющихся) части (что в общем по–возможности происходит во всех армиях), а кроме того, заимствовали у других подразделений часть стрелкового оружия и амуниции. Тем не менее все участники смотра были вооружены стрелковым оружием (упоминаются винтовки Манлихера – у рядовых, Наганы и Маузеры у младшего комсостава). В целом вооружение было достаточно разношерстное, особенно это касалось ручных и станковых пулеметов. Как правило, состояние оружия было весьма плачевным – элементарный уход за ним зачастую просто отсутствовал. На смотре также были продемонстрированы тяжелая артиллерийская батарея на самоходной тяге (калибр кажется 122 или 150 мм), а также смешанная бронетанковая рота вооруженная 3-5 легкими немецкими бронеавтомобилями, один из которых, по словам автора, имел 20 мм пушку (по-видимому Sd Kfz 221 и один Sd Kfz 222) и несколькими итальянскими танкетками (CV29 или CV3/33 ?). Чуйков также отмечает, что вооружение, амуниция и внешний вид у полицейских частей намного лучше чем у солдат и младших офицеров регулярной армии (упоминаются наличие у всех ботинок с обмотками, сапог и даже кожанные ремни (о!), когда как у армейцев - травяные сандали ). Да, конечно это смотр (кроме того он проходил в 37 а не в 31 году), но в целом и по тексту книги Чуйков не упоминает о массовом применении китайцами копий и стрел.
Основная причина неудачных действий китайских войск, численно намного превосходящих японские, состоит по мнению Чуйкова в неумении пользоваться даже стрелковым оружием и отсутствием элементарных тактических навыков у большинства младшего и среднего комсостава китайской армии, а не в массовом использовании различного «дубья», хотя такие случаи и бывали.
На том же смотре приводится пример – пулеметному расчету ставится элементарная задача – обстрелять огневую точку противника. Провозившись около 40 минут расчет не только не смог открыть огонь, но даже не подготовился к стрельбе. Проводились и тактические занятия: в ходе одного из них подразделение китайской армии (кажется силой не более роты) получило задание удержать рубеж, ключевым пунктом которого являлась господствующая высота. По непонятным причинам «потоптавшись» на высоте китайская часть спустилась вниз к ее подножию и принялась окапываться там. В этот момент началась атака условного противника – его войска заняли пустую высоту. «Надо было видеть восторг военных наблюдателей» – пишет Чуйков. «Обманули противника – он ударил в пустое место!» Комментарии, как говорится - излишни!
Прошу прощения за возможные неточности – сейчас под рукой нет Мемуаров Чуйкова «Миссия в Китай» воспроизводил по памяти.
С уважением, SDA.
