при равных силах ничего страшного с армией Эдуарда 3 не случилось бы
уж во всяком случае ни Калки ни Лигница - очертя голову гнаться за "бегущим" противником англичане не любили ( и собственно не умели). При Креси как раз наоборот, не рискнули преследовать действительно разбитую французскую армию.
Главная сила английской армии - бой на заранеев ыбранной и хорошо подготовленной оборонительной позиции. С монголами был бы видимо длительный бесконтактный бой конных стрелков против пеших. Монголы может быть стреляют чуть лучше но пехота может стрелять из под прикрытия естественного или искуственного прикрытия. Вот кому досталось бы так это монгольским лошадкам, а спешенный монгол совсем не так страшен как конный. Если повезет, на них, спешенных, может наехать какой нибудь Капталь де Буш с отрядом рыцарей и вырубить их нафиг :) но это конечно если повезет.
Проигрывали англичане в конце Столетней войны в основном изза внезапных атак противника на армию не успевшую подготовиться к обороне. Тут рулила французская тяжелая конница, а вот монголы в такой ситуации выглядят совсем не таким страшным зверем, ввязыватся в рукопашную при наличии у противника тяжеловооруженных рыцарей - не самая лучшая идея.
В общем в бою столь разнокалиберных армий победил бы лучший полководец. Субудай да, разгромил бы англичан, а вот среднестатистического монгольского полководца они , c Эдуардом или его сыном, могли бы и побить.
Но для Европы середины 13 века армия Эдуарда 3 - далекое будущее, в этот период сражение закончилось бы гораздо хуже для европейцев.
- по пунктам - Михаил Денисов 21.08.2004 12:46:19 (91, 2869 b)
